眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

理大嚴懲學生 只為跟港獨「劃清界線」以自保


想聽陳聰聲音:論 影響大學聲譽 誰的影響更大

理工大學去年發生民主牆事件並引發衝突,經校方聆訊後,決定向涉事學生當中,其中兩位判以社會服務令,學生會前會長即時停學一年,另一位碩士生則即時開除學籍兼永不取錄。

校方的處罰是否過嚴?

根據校方說法,學生被指控四項行為失當,包括誹謗、攻擊或毆打大學職員;拒絕遵從授權人員和機構的規定或命令;擾亂大學教學、研究及管理;作出損害學校聲譽的行為。

有圖未必有真相,但不看過片段又從何說起?於是,我翻看由「理大學生報編委會」發佈的一段大約一個半小時的片段(本文文末附影片檔案)。若要說當日學生的態度,我會形容為「無禮」,因為面對兩位大學管理層,學生刻意大聲疾呼「唔俾你走!」而行為上亦確實有阻礙二人離開。不過,只要大家看過片段,都會留意到學生的態度雖然有點囂張,但他們在整個過程中都有克制的地方,例如言語上,他們不斷聲稱「唔好意思,不能讓你們離開,只要你們肯回應,就可以離開。」

圖01

至於行為上,他們本身亦自覺不能引發肢體衝突。片段中,曾有兩次推撞情況,其中一次(圖02),當兩位大學管理層意圖步向升降機時,學生攔阻並令雙方跌倒,當時學生會前會長亦是被撞跌的其中一位,但他沒有「乘機扮嘢」,亦很快起身並關心副校長有否受傷(圖03)。而在片段可見,二人有互相慰問,並不見得副校長有感到被襲擊。

圖02
圖03

另外一幕(圖04),兩位管理層再次嘗試步向升降機,當時那位碩士生從後希望超前攔阻,此時碰撞到學務長的腳部,並狀似痛苦,而碩士生亦有立即道歉並澄清並非故意,不消一刻,學務長已起身表示無礙,並拍對方膊頭表示「我原諒你」(圖05)。既然一方已表示歉意,另一方亦表明接受,亦可見學務長應該沒有感受到襲擊吧!

圖04
圖05

當然,我們看到的只是網上已公開的片段,校方聆訊時參考了甚麼資料,我們無從得知。不過,片段裡的情況,真的如校方所稱那麼嚴重嗎?學生的行為「過份」或「過火」,無容置疑,但行為與處罰是否符合比例?

所謂「誹謗」,學生稱「屎忽鬼」算粗鄙,但算誹謗嗎?

所謂「攻擊或毆打」,雙方曾出現互相慰問和道歉的畫面,算「攻擊或毆打」嗎?

所謂「拒絕遵從規定或命令」,若有違反要處罰,需要即時停學和永不取錄嗎?

所謂「損害學校聲譽」,這就是重點!

理大校董劉炳章如是說:

港獨是任何地方都不可以容忍,更加不可能在公帑資助的地方搞港獨。再加上你的行為那麼惡劣,那麼囂張,好像黑社會那樣……
到北京參加政協會議的理大校董劉炳章日前表示,校園內不容許宣傳港獨,亦不可做出目無尊長的行為,今次校方懲罰有教化學生及警示作用。Now新聞截圖

劉炳章只是校董,沒有參與聆訊過程,但從他的回應某程度上或許反映了校方某些考慮。劉炳章說法中,重點不在「黑社會」,而在「港獨」!劉炳章先提「港獨不可以容忍」,再加一句「不可能在公帑資助的地方搞港獨」,然後才說「再加上」他們的「行為那麼惡劣,那麼囂張」。似乎,他所針對的是港獨,而非學生是次的行為。

校方處罰是否過嚴?為何要即時開除碩士生的學籍兼永不取錄?很可能,就是基於碩士生何俊謙的港獨立場!政協主席汪洋剛剛說要旗幟鮮明反對港獨,理工大學不嚴懲港獨,是否「損害學校聲譽」?所以便要跟何俊謙「劃清界線」,方法就是即時開除學籍兼永不取錄!

雖然時間性上,理大的決定跟汪洋講話無關,但大學如何處理港獨議題,卻跟學生息息相關!大學要跟港獨「劃清界線」,嚴懲學生也在所不惜!

理工大學是次決定:
未有培育學生品格,只有摧毀學生學業;
未有教導學生向善,只有令學生產生更大怨恨;
未有為大學建立寬宏大量的器度,只有給人強權打壓以自保的印象。

要說影響大學聲譽,誰的影響更大?

 

 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe