眾新聞 Logo

眾新聞 CitizenNews
眾聞

大律師公會譴責辱嚇法官言行 《環時》批七警判決「偏哨」 


七警案判決後,近日有人批評法官,大律師公會今日發表聲明,指「即使人人享有言論自由及可對判決作出評論,任何以辱駡及威嚇的言行對法官作出人身攻擊不單無助理性討論,反而損害了在一個法治社會中大眾對法庭應有的尊重,這些言行更有可能構成藐視法庭。大律師公會譴責上述言行,並呼籲各方持不同意見者以有助理性討論的方式表達意見。」

另方面,內地《環球時報》今天刊出署名「單仁平」(《環時》總編輯胡錫進的筆名為「單仁平」)的評論文章「對7名香港警員的判決是一聲『偏哨』」,文章提到七警案主審法官杜大衛的判決,「在很多人看來就像是一場足球賽上,裁決吹了個偏哨。」資深大律師湯家驊表示,貶低法治有機會構成刑事藐視法庭,但《環時》由於在境外發表,本港機構難以檢控。

《環時》的文章提到:「那麼這個哨偏在哪裏了呢?那次『佔中』事件給香港社會造成很大損失,事件當中的違法行為很多。然而時至今日,最重的判決給予上述7名警員,連其中在一旁觀看、沒有上前阻止的2名警員也同樣判了2年刑期。而那些擾亂香港秩序、包括襲警的人員大部分被放過,或者只是輕判了事。」湯家驊表示,《環時》的評論對本港法制明顯缺乏基本認知,文章批評其中2名警員只是旁觀同樣遭判囚2年,但在本港及內地法律而言,犯法時「睇水」同樣需要付上刑責。

《環時》文章又稱,「香港法治體系長期以來是這座城市最具競爭力的要素,然而由於它延續了殖民地的色彩,並没有像香港政府一樣建立起對中國憲法和基本法的忠誠,因此遇到與政治有關的案件時,它就容易跑偏,背離法律的基本精神。」湯家驊認為,本港行使普通法,而法治是「一國兩制」的重要元素,看不到為何中央或內地官員會不明白。他提醒,固然有部分人士質疑檢控尺度,但責任在律政司而非法庭,對量刑不滿亦可透過上訴程序提出,認為在未處理上訴前攻擊法庭是不符合法治精神。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe