眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

另類官商勾結


一直以來惹起不少爭議的逃犯條例,政府最終宣佈作出修訂,剔除九項商業罪行,本港商界紛紛表示政府從善如流。但為何本港商界可以獨善其身,與營商有關的罪行可以從犯條例中剔除?究竟是否又一次的官商勾結?

請問梁美芬議員,對於修訂逃犯條例自相矛盾的情況,可以如何自圓其說。

一直以來,特區政府用盡各種方法為逃犯條例護航,建制派也當然盛讚國內的司法制度。來自經民聯的立法會議員梁美芬表示,內地審訊透明度很高,故此香港市民不需擔心逃犯條例的修訂。那麼,第一就是本港的商人全部都是作姦犯科之流,為了錢用非法手段在國內營商,故此害怕逃犯條例通過後,就如何柱國表示擔心被捕;不然,第二個可能性就是國內司法制度並不如梁美芬所言一樣完善,故此本港商人很容易遭受無妄之災。本身是法律界,但政黨代表商界的梁美芬,未知能否就著以上矛盾作出解釋?如果梁美芬之前的言論正確,內地法制完善,那麼本港商人又何需怕受逃犯條例影響?如果在內地經商的本地商人全部都走後門,用不合法方式營商,例如行賄,試問怎能夠叫香港政府修改逃犯條例,去讓一班罪犯逍遙法外?如果梁美芬相信法律面前人人平等,怎能夠支持商界要求的修訂?怎能夠包庇罪犯?如果同樣犯了罪,有財有勢的可以獲得豁免,平民百姓就要承受牢獄之苦,這豈不是赤裸裸地踐踏本港的法治嗎?難道梁美芬認為讓商人犯罪也無需承擔責任就是公平嗎?

特區政府選擇性將商業罪行剔除於逃犯條例之外,就是赤裸裸地提倡官商勾結,是對商界的包庇,是對法治的踐踏,亦是提倡二等公民的概念,有權有勢的就是一等公民,犯了罪也可以獲得豁免,平民百姓就是二等公民,需要受到法律制裁。作為法律界人士,梁美芬怎能讓有關安排通過?除非梁美芬已經忘記初衷,只懂得怎樣去擦鞋,而不是怎樣去維護香港法治。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe