眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

逃犯修例討論 誰是「聰明人和傻子和奴才」?


想聽陳聰聲音:論 逃犯修訂 大禍臨頭 自掃門前雪

劉鑾雄申請司法覆核許可挑戰逃犯條例修訂,其震撼力比萬人上街可能更大。不過,以一地兩檢司法覆核為例,立法前,法庭認為法例未通過,時間過早,拒絕受理。立法後,法官又認為人大決定實質上如同釋法,亦具有釋法的功能,香港法院宜予以尊重。不過,對於劉鑾雄的情況,是否正正屬於特殊、極端情況?又,逃犯修例不同一地兩檢,今次並沒有人大決定作加持,故此,這次司法覆核的結果難以預料。

 不過,近月來的討論,可見七個字「各家自掃門前雪」,社會上人人只顧自身利益,「大禍臨頭、各自出招」。

對於政界,雖然修例講明不移交政治犯,但大家仍然擔心內地會以其他犯罪包裝處理政治事件,所以如林榮基那樣,他說,在立法通過前便要離開。

對於商界,他們亦只關心所謂「誤墮法網」,剔除9項罪行之後,是否足以安心?那又未必,但可見他們只顧本身利益,根本沒有從法律角度捍衛香港社會,他們捍衛的只有生意與個人安全。亦如劉鑾雄,雖然他說到自己在香港落地生根,但此時此刻,他申請司法覆核,究竟是為了「小我」還是「大我」?

今年,中文DSE閱讀題就取材了一篇魯迅的文章《聰明人和傻子和奴才》,要考生解讀當中的比喻。以正解來說,文章中的「聰明人」比喻為讀書人、「傻子」則是革命者,而「奴才」就是平常百姓。其實,套於逃犯移交的討論也可。

誰是「奴才」?建制派也!大家先不要覺得「奴才」兩個字太負面,就是貶低建制派。如果「奴才」是代表當權者說甚麼,在下者都默然接受的話,那麼,當下的建制派不就是「奴才」麼?

民建聯在政府公布修訂逃犯條例當天,率先陪同在台灣遇害的死者家屬開記者會,高調支持政府修例。照片來源:民建聯Facebook

誰是「傻子」?商界是也!魯迅筆下的革命者可能很「傻」,但也算是「不可為而為之」,是一種「傻勁」。但商界以為剔除9項罪行就能「保命」,也未免「太天真」!終歸也是要支持修訂,未能「安心」亦期望得到少少「安慰」,那就是「傻瓜」。

政府以剔除9項罪行爭取商界支持修訂,多個商會表示歡迎。香港廠商會會長吳宏斌(中),相信剔除該9項罪行後,已能保障不少內地生活和工作的港人權益。

誰是「聰明人」?同樣是讀書人,如今就是專業的法律學者們。究竟,社會上有幾多如吳靄儀那般,真心從條文著眼,告訴大家當年寫明「香港以外中國其他地區不適用」是一種保障,並非漏洞?特別在此一提,保安局局長李家超至今,仍未就這一點交出一個具說服力的回應,為何當初的保障變成了今天的他口中的漏洞?

法律界吳靄儀指出,當年寫明「香港以外中國其他地區不適用」是一種保障,並非漏洞,林鄭政府混淆視聽。何君健攝

另一位「聰明人」就是張達明,他在《晴朗》如是說:

政府一直沒有正面回應,若果修訂適用於國內,究竟,條例生效後… …
我們能否保證,被移交的人不會受到嚴刑逼供?不會突然傳出自殺?
我們能否保證,他在羈留期間,得到合理的探視權?
我們能否保證,他不會突然出現在電視鏡頭前,聲淚俱下,承認控罪?
我們能否保證,在正式審訊時,過程公開、家屬能在場旁聽?
我們能否保證,內地法官審案時,國家領導人、黨委書記不會下達指示?

現時香港社會,「奴才」太多,「傻子」也不少,就是欠缺「聰明人」!

逃犯修訂,「大禍臨頭、各自出招」,自掃門前雪,多少人真心為香港社會整體利益發聲呢?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe