眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

律政司幾乎陷法庭於不義


【撰文:蔡熾昌】
作者為考評局前秘書長

中華基督教會協和小學四名人士包括三名該校老師被指用手機拍下面試題目並傳送開去,因而被控不誠實「取用」電腦,最終被裁定罪名不成立。律政司不服裁決,去年向高等法院要求覆核不成功,再上訴至終審法院,要求釐清這法例的涵蓋範圍,五名終院法官一致裁定律政司敗訴,理由是用自己手機不算「取用」。

律政司在上訴時指出相關條文1993年立例時,未能預見日後罪行,建議法庭應對該條文作更寬廣的銓釋,填補法律漏洞和無法可依的情況,以確保良好的公共政策。終院判辭反駁,法院只會確定立法目的和藉此銓釋,而非識別較好的政策目標,作出符合相關目標的銓釋。

前終審法院首席法官李國能說過,法官沒有任何主人;現任終審法院首席法官馬道立也說過,法庭獨立於政府,不受政治影響。兩位德高望重的法律界人士均先後強調法官只按法律判案。假如法律有漏洞,正常的做法是修改法律,而非走捷徑要求法庭「釋法」來達到目的,儘管出發點是良好的。這是法治的正常程序,也是法治的核心價值之一,按道理律政司無理由不懂得。

幸好法庭不愧是香港法治的中流砥柱,嚴格恪守本分,不會為了達到一個良好的目的(用自己電腦作不應該的事是不對的)而邁出影響深遠的錯誤一步!

懇切希望律政司不是寄望司法與行政互相配合,互相支持,以法律作為治港的工具。

這次事件,倒為 Rule of Law和 Rule by Law提供了一個簡明的例子;莘莘學子,只要銘記此事,就一定不會搞錯兩個片語的意思。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe