眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

認真便輸了


上星期三,醫務委員會討論放寬海外醫生來港執業實習的方案,最終四個方案都被否決,令不少市民甚至醫生也感到失望。事後引來醫學界和病人組織隔空對罵。而一直聲稱為病人爭取權益的社區組織協會幹事彭鴻昌,先是表示對於投票結果感到非常失望,繼而當然一如所料批評醫學界保護主義,最新的言論更表示如果硬性規定海外醫生要留在醫管局工作6年才可以獲豁免實習期做法荒謬。即時引來前線醫生聯盟副主席鄺葆賢反駁。其實大家又何須對社區組織協會成員的言論認真,反正不論是彭鴻昌、施麗珊、還是何喜華,從來都是一派胡言,對他們的言論認真,你們便輸了。

社區組織協會幹事彭鴻昌(右一)和前線醫生聯盟副主席鄺葆賢(左一)。照片來源:商台新聞

筆者絕對希望醫委會可以盡快通過其中一個放寬實習的方案,讓合資格海外醫生經過執業試後無需實習,留在公立醫院工作,解決公立醫院人手不足的問題。但對於彭鴻昌的看法,本人實在不敢苟同。彭鴻昌認為條例愈寬鬆愈好,愈能夠吸引海外醫生來港工作,但條例定得太鬆,客觀的結果就是海外醫生來港只需要任職於公立醫院一段短時間,便可以獲得豁免實習,正式獲得香港註冊,然後投入私營市場。香港不是缺乏醫生,而是公私營人手失衡,多了海外醫生,但無法讓海外醫生留在公立醫院,根本對公立醫院人手短缺的問題毫無幫助。所以有關安排值得放寬,但與此同時也必需要設下需要在公立醫院工作若干年期的規定,確保這批海外醫生不會在短時間內流失。假如這批海外醫生不願意在公立醫院工作,大可以用既有的規定,在公立醫院實習半年至一年,然後便可以自由選擇留在公立醫院或者投身私人市場。如果相關規定訂得太寬鬆,只會令公立醫院多了一批為求豁免實習一心投向私人市場的過客,對於改善人手短缺毫無幫助 。

海外醫生回港放寛實習的目的,是希望增加公立醫院的人手。

至於為何留在公立醫院五至六年被認為是合適年期,其實亦有根有據。首先,所有醫科畢業生如果需要在香港取得專科資格,最少需要在香港公立醫院受訓不少於六年,部分專科更需要受訓七年。至於取得專科資格後,根據現時醫管局的安排,由專科醫生晉升到副顧問醫生,時間最長為取得專科資格後五年。所以既然香港醫科畢業生也需要在香港工作最少六年才可以取得專科資格,需要額外最多五年才可以獲得晉升成為副顧問醫生,要求海外醫生留在公立醫院五至六年才可以獲放寬實習,獲得正式註 冊實在合理。因為如此安排基本上就是將海外和本地醫生的聘用條件睇齊,大家最少都要留在公立醫院六年。

當然,以上的論點彭鴻昌一定不會告訴你,因為彭鴻昌的目的只有一個,就是挑起市民和醫學界的對立。這也跟他的戰友一樣,每次談到新移民,就挑起新舊香港人的對立。社區組織協會上上下下的任務就是搞分化,唯恐天下不亂。口口聲聲說要幫基層市民爭取權益,但同時卻包庇掠奪舊香港人權益的新移民。醫學界終於肯妥協,放寬海外醫生來港實習的規定,但彭鴻昌就事事反對,在背後不斷煽風點火,更提出對公立醫院人手毫無幫助的建議,去進一步挑戰對方的底線,寧要攬炒,不要妥協。最終恐怕只會令香港錯失這個修改海外醫生註冊規定的黃金機會,令相關安排停濟不前,公立醫院人手繼續短缺,而彭鴻昌就可以保住自己唯一一個攻擊醫學界的口號無限loop。坦白說,筆者甚至懷疑彭鴻昌是否最不願意見到有關放寬實習安排通過的人, 因為假如放寬實習安排通過了,公立醫院人手短缺問題得到解決,彭鴻昌豈不是再沒有發表彭氏萬能key的機會嗎?那麼,彭鴻昌還有什麼存在的價值?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe