眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【佔中九子案】法政匯思:法官說「天真」反映政府不聽民意


佔中九子案前日裁決,9名被告分別涉及串謀犯公眾妨擾罪、煽惑他人犯公眾妨擾罪,及煽惑他人煽惑公眾妨擾罪罪成。區域法院法官陳仲衡在判詞中提到,如果認為佔領可令政府一夜之間讓步,是天真的想法。法政匯思召集人李安然認為,法官對事件有看法,未必是想將自己的政見帶入判決中,而是因為案件本身牽涉政治性質,如果法官意見帶有政治成分,無可厚非,但法官的看法反而帶出了一個訊息:「佢話呢班示威者天真,其實正正反映咗,政府係唔聽民意,唔會理有幾多人參加運動、持續幾多日、幾受國際關注。如果係一個聆聽民意嘅政府,咁大件事,佢會聽民意改變決定,法官唔會講得出『天真』嚟形容九子。呢樣嘢正正帶出政府麻木不仁,視民意如沙石。」

戴上黃絲帶的法政匯思召集人李安然認為,法官說佔中九子天真,反映政府麻木不仁,視民意如沙石。何君健攝

法政匯思今日召開記者會時,被問到佔中九子案裁決對法治的影響。另一召集人吳宗鑾指,案件有機會上訴,暫未告一段落,現階段不會過度評論,但指需要關注是次政府以古舊過時的普通法法例提出檢控,有關控罪的適切性、是否涉及重覆控罪這些法律問題,或要去到較高級別的法院解答。吳形容,這些問題將會對未來社會的言論自由、集會自由限制,有重大影響。

中國外交部發言人陸慷在裁決當天表示,佔中嚴重衝擊香港的法治,對香港的繁榮穩定及公眾的生活秩序帶來嚴重損害,中央支持特區政府依法懲治主要組織者和策劃者。李安然指,外交部作為中央政府行政機關,在案件未完結的時候發表言論並不恰當,因為外交部指支持政府執法,換句話說即是認同有罪的結果,但被告有機會作出上訴,外交部有機會變相對法庭施壓:「如果係咁,會唔會俾法庭壓力?你判佢哋有罪,就係符合中央或者外交部嘅睇法;你判佢哋冇罪,就係同外交部睇法唔一致。」

李安然表示,外交部指「佔中嚴重衝擊香港的法治及繁榮穩定」,將事件定性為嚴重性質,而法官在判刑時,會考慮案件嚴重性,言論予人觀感似是在提醒法庭案件嚴重,應判較重的刑罰。他認為,言論或會陷法庭於不義:「法庭如果按佢本身嘅判決,將嚴重案件定罪。外交部嘅言論會俾公眾覺得,法庭係咪聽咗外交部咁講先咁判。可能呢個係法官獨立思考作出嘅決定,但最終決定可能被人誤會,非常唔理想。」李安然補充,在外交部發表言論後,特首及律政司司長應該立即表示,任何對法庭判決有影響的言論都不應該作出,但二人並無任何表示,算是失職。

法官陳仲衡與佔中三子(左起)朱耀明、陳健民、戴耀廷。資料圖片

對於法官在判詞中,反駁辯方指「串謀作出公眾妨擾」此控罪會造成寒蟬效應,表示控罪並不會令公民抗命受或人權受壓制。對於此說法,李安然先分析法庭判決的脈絡:法官在判決是否罪成時,考慮的其中一個因素,是行為本身是否不容於法律。法官不認同控方指,只要牽涉不合法成分就已構成公眾妨擾,認為在和平集會的情況下,應有更高的定罪門檻,因此引用了楊美雲案中的「合理性測試」,令和平集會的權利必須得到充分的保障,不能單憑有不合法行為的成分,就必定構成公眾妨擾,最終要視乎集會的規模是否超出合理水平。

李安然續指,在這個脈絡中,就能夠理解到,為何法官會指公民抗命或集會的權利不受影響,因為在法官的角度,他已應用「合理性測試」考慮,「佢可能事實上唔認同,佔中咁大規模係一個合理嘅佔領,但唔代表佢在運作或引用法律原則時,冇照顧到和平集會嘅權利。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe