眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

林志釉:病人組織似乎不太重視病人安全


林志釉是誰?可能大家未必認識,他是一名律師,也是病人政策連線主席,所以他以業外委員身份作為醫委會委員之一,即是,就海外醫生免實習期的方案上,他有一票。

病人政策連線主席林志釉。商台Facebook影片截圖

既然作為病人組織的三位代表之一,林志釉應否跟從病人組織的意願投票?此刻,他在糾結當中,因為他發現病人組織開會時,似乎對病人安全不太重視。

由於醫生組織提出的第五方案未獲政府祝福,林志釉嘗試拉近各方的距離,於是微調第五方案,提出第六方案,即是將第五方案需要18個月的臨床經驗要求,減少到3個月,亦將臨床經驗擴展到直接或間接處理病人護理,甚至是科研及教學工作。看來,已是將臨床經驗「拉闊」到無可再闊,不過仍然不獲病人組織理會。

 林志釉在《晴朗》如是說:

「開會時,整個討論好似被指向方案一,似乎沒有人討論我的第六方案,我感覺有幾位甚至認為不需要臨床經驗。整個討論似乎有個既定立場,就是只在乎方案一的認受性。

到舉手投票時,亦只就方案一舉手,並沒有就其他方案投票,但有些人確實認為方案一與方案五同樣是可以接受的。我辛苦地漏夜做了PowerPoint,但到場有職員話Projector壞了,我更要從公司捧一個Projector過去,大家才可以了解我的方案。」

病人組織有共識支持方案一,但林志釉在今天仍有最後機會向醫委會提出第六方案。

問:「會否獨自提出第六方案?」

林:「我會再細心考慮,究竟我是否仍要在病人安全和臨床經驗糾纏。我想不到為何病人組織似乎不太重視病人安全。」

問:「但病人組織期望你們那三票能跟從他們的意願投票,會否好大壓力?」

林:「會,很大壓力。我的理念是,如果將病人安全或臨牀經驗降到零,我過不到自己一關!」

問:「有否受到政府那邊的壓力?」

林:「他們批評醫生組織的方案不一視同仁,但他們又沒有積極給予意見如何改善。」

問:「政府只祝福方案一?」

林:「又沒有!不過...總之不是方案一,他們就說不好!」

其實,這個情況同樣出現在逃犯條例修訂上!政府只接受單一方案,對於其他建議,政府並未詳細解釋為何不能接受,卻只在不斷Say No!這是甚麼態度?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe