政府硬推《逃犯條例》修訂連番觸礁，法案委員會在首兩次會議上，未能選出主席，內會周六將舉行特別會議，建制派勢將通過向法案委員會發指引，將主持會議的最資深議員涂謹申在下次會議拉下馬，以石禮謙代替，盡快開展審議工作。內會發指引的做法，勢將在周六內會會議上引起一番惡鬥。
另一邊廂，立法會法律顧問就政府修例，向政府提出多項質疑，內容同樣涉及基本立法程序和原則問題。法案委員會仍未正式進入具體審議階段，法律顧問的質疑，反映政府推出立法修例魯莽馬虎、是是但但；建制派企圖再以「人數優勢」，更改傳統做法，同樣是扭曲議會立法審議程序。政府為求立法會在7月內通過修例，建制盲挺，不惜破壞立法程序的基本要求和程序，影響與通過逃犯條例修訂同樣深遠。
法律顧問致函保安局的信件提到，修例後若政府決定處理移交請求，特首會發出證明書以啟動程序，要求政府澄清，特首的決定會否遭到司法覆核，以及特首發出證明書時會否公布有關原因。法律顧問亦關注，修例後立法會不會再審議移交逃犯的安排，要求政府澄清，政府如何按基本法第64條，向立法會負責。
法律顧問最重要的一項質疑是，特區政府在1997年審議《逃犯條例》期間，提及單次個案移交的目的，是處理本港與其他沒有簽署協定的司法管轄區之間的移交逃犯安排，補充本港與已簽署協定的司法管轄區的系統，但政府現時卻指出有關安排並不可行，要求政府解釋原因，並澄清現有的單次移交安排是否多餘或無意義。
行會成員湯家驊表示，法律顧問在法案委員會仍未開始審議時已提出疑問，程序上有問題。其實法律顧問的質疑，正正反映政府提出修例的最基本要求也未達到，法律顧問的職責是協助議員履行職責，不能是是但但，湯家驊應該問的是政府，為何已向立法機關提交的法案，充滿問號，基本理據欠奉，法律顧問只是做應該做的， 罕見的是保安局提出修例的粗疏，只不斷說「刻不容緩」，數夠支持票便硬闖關，法律顧問提出的疑問，是再次揭露政府的醜態。
同樣醜態畢露的是立法會建制派，在議會內擁有各方面優勢下，法案委員會上卻連吃兩記悶棍，苦無對策，唯有再以人數優勢玩「假民主 」，先在內會通過向法案委員會發指引改變主持會議安排，假如涂謹申拒絕，再在法案委員會內以投票踢走涂，表面民主，實際上是利用不公平制度下取得的優勢，壓逼代表更多市民的反對派。建制派要奪取主持會議權，不惜打破傳統，冒被法律挑戰風險，將令市民大眾，不尊重立法，社會分化加劇，加上政府莽闖，整個修例極具破壞性。
