眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

台灣陸委會:即使香港通過引渡修例,不會同意移交陳同佳 


政府倡建議修訂《逃犯條例》,多番提及主要目的是要處理香港少女潘曉穎在台灣疑被男友陳同佳謀殺的案件。台灣陸委會昨日表明,即使香港通過修例,台灣政府亦不會同意移交陳同佳。 

陸委會發言人邱垂正在例行記者會上指,台灣政府在案發後,用盡一切努力處理、三度向港府提出司法請求與會商要求,港府沒有回應,甚至捨易求難,把原本可單純處理的個案,「以複雜且受到高度質疑的修法方式來取代」。邱垂正指,台灣作為負責任及重視人權的政府,「不可能坐視國人因這次修法使得人權受到侵害而不顧」,表明即使香港通過修訂《逃犯條例》,但在赴港或在港台灣人被移送到中國大陸的威脅排除之前,台灣政府都不會同意移交陳同佳。若修例未如港方意願,以致個案無法處理,相關責任由港府承擔。

台灣陸委會表明,即使香港通過修例,台灣政府亦不會同意移交陳同佳(左)。 資料圖片

特首林鄭月娥昨日出席立法會答問大會,在開場白提到修訂《逃犯條例》,「認為減低擔憂的最佳方法是務實地討論我們建議個案移交安排之下的保障,而不是去抗拒這個旨在堵塞漏洞和彰顯公義的修例工作,讓香港成為犯罪者逃避法律制裁的地方,或者更甚是危害公眾安全。」

公民黨楊岳橋提問時,提及美中經濟安全審查委員會(USCC)周三發表的報告表達對修例憂慮,國際商會香港分會亦表態反對,但政府昨日的聲明回應USCC,指修訂後的條例參考了聯合國的做法。楊質疑:「如果真的是經得起國際考驗,那麼為何國際社會都仍然有這麼大的憂慮?是否全世界都誤會、失實地去理解這一條條例?只得你林鄭政府才是對的?」

林鄭回答時,翻開眼前一疊文件,表示要與議員分享1996至97年,港英政府提出《逃犯條例》的初心,複述當時保安司所言:不讓香港成為逃犯天堂、維持香港作為法治社會的聲譽、加強作為國際金融中心的地位,不應該容許在移交逃犯一事上,與司法夥伴的關係有差距(it is important that we should not allow any gap in the relations with our law enforcement partners on surrender of fugitive offenders after 30th June, 1997)。林鄭續說:「我真的看不到,如果大家認同當日《逃犯條例》的初心──因為當日都是經過審議的──為何今日做同一樣工作會影響國際對香港的看法。」

林鄭月娥帶備貼滿便條的一大疊文件「應戰」。莊曉彤攝

楊岳橋追問:「當日1997年通過這條《逃犯條例》的初心就是故意限制了將逃犯送往內地。過去22年都係咁,呢個先係初心。我真係想問清楚特首,如果你咁緊張香港的國際地位,係咪國際社會的聲音可以不理?你可以不理國際社會,是否連你的傳統盟友你也可以不理?商界你可以不理、13萬人可以不理、民主派你可以不理,但點解連陳弘毅教授你都不理?何濼生教授你都不理?係咪而家全世界都誤會你林鄭月娥?只有你呢班官員個個先係正確?李家超先啱、鄭若驊先啱?」

林鄭一笑後答:「唔使咁衝動,我慢慢回答你。呢個所謂當年喺條例裡面話不適用於中國、其他地方,並不是刻意。亦都更加唔係有啲人話係怕回歸之後內地的法制,更加唔係有啲人話連中方都同意喎,喺中英聯合小組,中方都同意如果包埋內地會影響香港的順利移交。全部都係廢話,大家可以睇番立法會嘅檔案,係嘛?」議員毛孟靜直批林鄭「你講大話!」林鄭說:「我唔會講大話。」梁君彥隨即以言語冒犯、行為極不檢點為由,將毛孟靜逐出會議廳。

民主黨何俊仁批評林鄭斷章取義。港台圖片

民主黨胡志偉問及修訂《逃犯條例》時指,修例並非堵塞漏洞,反而破壞一國兩制,問林鄭怎樣才願意「收手」:「我再問你,你會唔會撤回你嘅逃犯移交條例,只做單次與台灣當局一次性嘅安排,處理陳同佳嘅問題?可唔可以放過香港?可唔可以保障香港一國兩制嘅核心利益?」

林鄭指:「請你聽聽你前任民主黨黨員的說法──1996年審議《逃犯條例》時,法案委員會主席是民主黨議員(資料顯示是涂謹申)。當日在恢復二讀時,發言的兩位都是民主黨議員。他們說在審議時,問過將來中國內地和香港之間的逃犯移交和引渡事宜會否引用另外的法律、有關的立法工作是如何,因為他們已經獲悉這是一個法例的本地化工作,所以暫時是不會處理,回歸後才會處理(與中國的逃犯移交協議)。但在審議過程,這位前民主黨的資深議員,他說他們在審議條例草案時緊記着一點,就是九七年後,可能當日通過的《逃犯條例》中的制度保障、人權保障是可以適用於中國內地與香港的移交,甚至形容那是一個好的、有參考價值的藍本⋯⋯換句話說,今日逃犯移交條例中的條款、保障,以當日民主黨議員來看,是可以適用。」

林鄭續道:「今日我們提出這個個案移交是維持《逃犯條例》中的所有條文保障,所以其實那條條例草案很簡單,只有十條條文,很簡單的,因為是把原本那套搬過來。如果你要說內地法制的發展,我不是專家,但正如我所說,今日江樂士資深大律師的第三篇文章的標題是Progress of Mainland overlooked in extradition debate,請你參考。」

林鄭在回答胡志偉問題時,提到民主黨資深議員在法案委員會的發言。被指曾發表相關言論的民主黨何俊仁,昨午召開記者會回應,對林鄭的說法表示驚訝及遺憾,指林鄭不應斷章取義。他表示,當年在立法局的發言是指,如果中港之間移交逃犯的處理要借鏡現行《逃犯條例》,是有前設的,就是中國大陸的法制要先得到改善,而當時大陸政府正考慮簽署聯合國《政治及公民權利國際公約》。何俊仁認為,現時政府的修例建議,由特首決定是否啟動移交,做法相當危險,完全偏離當年立法原意。他又質疑林鄭曲解他當日的發言內容,以混淆視聽,讓不清楚當時討論背景及內容的市民,誤會昔日民主黨支持政府現時的做法。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe