【撰文：容紙】
在公司處理完警察「開會」高呼四字真言和自比受納粹迫害猶太人的新聞，回到家已12點，剛好趕上了無綫重播梁朝偉的《新紮師兄1988》，看到有些感觸，覺得這個時刻特別諷刺。
劇情剛好說到梁朝偉飾演的警察阿杰，因為得罪黑幫，導致妻子阿宜（曾華倩飾）被殺，結果他就一直追蹤兇手，發動黑白兩道幫他。最後他找到兇手，用警槍斃了他，那瘋狂的神情令人心驚。
回到警局，上司拍檯痛斥他：「你瘋了嗎？警槍不是這麼用的，是給你危機自衛時用的，不是給你執行私刑的！」梁朝偉臉色蒼白，滿臉傷痕和鬍渣，雙眼投出一絲瘋狂的目光：「那些劫匪根本是死有餘辜！」上司回斥他：「你虛報事實，動用警方人力做你私人的事，公報私仇，在警隊裏就是絕對不容許！」結果最後梁朝偉掏出身上警員證、手銬和一封辭職信：「這封信，在我老婆死的那天就已經打好。」
老婆死掉，違反法律，動用私刑，斃掉兇手復仇，即使那是主角梁朝偉，導演也毫不留情，從他外型塑造、到背景音樂，到心理描寫，動用私刑的梁朝偉都是一個復仇警察，帶點黑暗的喪心病狂。不過，或許導演乃念那是梁朝偉，仍然給他一條生路，讓他自己辭職，又不至於形象衰到貼地。
即使在1987年，警察動用私刑都已經是一個禁忌，但回看今天，劇情何其諷刺？
警察用私刑是否正義，坊間已太多人說過，我就不再論證，只引述李鴻彥的一個比喻：警察入校園處理槍擊案，抓人期間擊斃兇手，和抓到人之後再擊斃兇手，是完全兩碼子的事情。
反而，讓我最感觸的是《新紮師兄1988》背後的社會意義。《新》是在1987年的劇集，是無綫警隊劇集系列第三輯。當時正值七、八十年代，廉政公署在1974年成立，警隊正要擺脫過往貪污陰霾，塑造正面和現代化形象的時期。《新紮師兄》系列的出現，正是為警隊漂白的其中一部分。
事實上，《新紮師兄》以警察少年訓練學校為背景，講述梁朝偉等主角進入學校、畢業後加入警隊的成長經歷。當年俗稱「Cadet School」，正稱「皇家香港警察少年訓練學校」是在1973年成立，為青少年提供了一條另類出路，亦培訓了不少前線警員，至今還有不少警察是由少年警校出身。
少年警校計劃亦減少年輕人血氣過省而誤入歧途的問題，試圖從小培育警員，擺脫過去兵賊難分的形象，達到警匪不再一家的效果。實際上，警隊在幾十年間亦的確成功塑造了警匪涇渭分明的形象（直至早幾日某位向太出來撐警的時候）。
諷刺就在於，當初的努力，成了今日的一場笑話。港英政府數十年前花了多大力氣改革警隊，在萬千警員一片反對聲中成立廉署（我毫不懷疑40年前的警廉衝突，時任總督麥理浩的母親非常忙碌）、又拍攝多套改善形象的劇集、電影，千辛萬苦塑造的正面形象，短短兩年間就成為了泡影。最讓人心驚的是，竟然有立法會議員、特首參選人以支持警隊團結為名，出席「警員協會內部會議」，變相鼓勵警隊繼續秉承毛主席教訓：「與天鬥，與地鬥，與人鬥，其樂無窮。」
警隊無啦啦為何要團結，莫非有人手持AK47、手榴彈，如此大膽欺負全副武裝的警隊？「團結」背後隱藏的意思，不就是覺得社會上支持七警被判刑的市民，正在集體欺凌你們嗎？有指「開會」期間，有人上台自比為被納粹德軍屠殺的猶太人，這種受害者心態究竟從何而來？這種心態難道不是和市民愈走愈遠嗎？
我相信不是所有警察都要製造敵我矛盾，有警員真的希望服務市民，但請自問這種敵我情緒到底從何而來？真的是因為市民對你們抱有惡意，所以你們感到委屈，而要「開會」展示警隊團結一面嗎？還是有人在鼓動你們的情緒，令你們不自覺地墮入受害者的角色？請想想是誰在放任這種情緒滋生。
香港最講究紀律的警隊，出現犯法的警員，成為國際醜聞，但至今竟然沒有任何一名高層／官員出來說要反省自身紀律？梁特至今沒有就事情表態，「一哥」盧偉聰至今不肯道歉，陳祖光出來見記者，被問幾句就講到火都著埋，出來搖旗吶喊的盡是一些魑魅魍魎，不斷發放刺激警隊、刺激市民的說話，繼續激化雙方關係。社會愈瘋狂，他們彷彿就愈高興。
政府不單沒有嘗試修補雙方關係，反而有大批建制人士飛撲出來支持對立，這種敵我矛盾、你死我亡之爭，和中共的鬥爭主軸多麼相似。
過往建立正面形象的努力，今日一朝喪失。昨晚出席的退休警員為數不少，我真的笑三聲。你知道嗎？你正在大大力、一腳一腳地踐踏自己過去克制的形象。你過往當差時，被人指著心口辱罵、被犯玩，都忍著沒有一槍轟爆他的頭的克制和忍耐，全部都是白白浪費了。因為你今天的集會，正是在告訴你自己：「打犯無所謂啦，打人都係因為有人侮辱你咋嘛。咩話？你忍住咗無打個犯？乜咁蠢豬啊？你自己蝕咗咋。」
當警隊最自傲的專業克制，都被拋諸腦後，全力開行鬥爭MODE，我真的不知道警隊還剩下甚麼。警民衝突，邊個最開心？我唔知，我只係知道自己唔太開心，因為我激動到凌晨3點幾都仲係度寫緊呢篇嘢。
