眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

涉管治威信?中聯辦出手最影響林鄭管治威信!


有報道指,中聯辦官員指逃犯修訂一事已涉及政府「管治威信」問題,中央有必要出手。有人說,修例何來關乎「管治威信」問題?我說,這次修例的確影響林鄭的「管治威信」!

中聯辦這時出手,是幫林鄭還是害林鄭呢?資料照片

大家記得嗎?林鄭3.26當選後,明言會以「自己的事自己做」作為政府處事的指導原則、不會要求中聯辦協助「箍票」、「西環治港」不會出現。不過,中聯辦近日卻發出緊急通知,召集一眾人大、政協代表等在星期五到西環見面,表明有重要指示。雖然,中聯辦召集的是人大、政協,但顯然,很多建制派議員都是雙重身份的!
 
有沒有這個約會?田北辰在《晴朗》如是說:

有。你看到現在張曉明主任會見湯家驊,其實已很明顯,因為這涉及特首管治威信,說得白一點,不能不支持,所以我也覺得該在這時間做點事。

就算不是林鄭主動要求中聯辦出手,但西環召集建制派支持逃犯修訂,形成立法會議員「不能不支持」的壓力,這已經足以影響林鄭的「管治威信」!
 
另一項將會影響林鄭「管治威信」的事情,就是建制派蘊釀將法案直接提交上大會處理!筆者先在此列舉其中弊處:
 
(一)過往將法案直接提交上大會處理的都是一些沒有爭議的事情,但明顯,無論你支持或反對修例,我相信全香港人都認同修例極具爭議,豈可沒有經過審議的情況下直接三讀?

(二)需知道,法案委員會跟大會不同,法案委員會可以讓議員逐條審議條例,官員也必需逐條解釋,但大會只能讓議員逐一發言,最後由官員一併總結。

(三)再者,法案委員會可以召開公聽會,關心修例的市民或團體皆可表達意見,但大會之上,公眾只能靜靜的坐在公眾席上。

(四)如此極具爭議的法案尚可直接提交大會的話,日後廿三條到來之時,是否也可以直上大會處理?先例一開,後患無窮。

(五)對於建制派來說,直上大會是「重蹈覆轍」!在提高長者綜援申請年齡的事上,林鄭曾經推諉說「當初是各位(議員)批准的!」如今,如果內委會又決定將法案直上大會的話,日後,林鄭亦可高呼「當初是各位要求的!」建制派以為幫了政府一把?可能只是一廂情願!
 
如果內委會決定直上大會?鍾國斌在《晴朗》如是說:

立法會的誠信、公信力,完全無哂架啦!

如何「收科」?

若然內委會要作出決定,就請「解散法案委員會」,而不需指明解散哪一個委員會,因為「解散法案委員會」同時就將石禮謙和涂謹申主持的兩個會一併解散,先處理委員會的認受性問題,然後再所謂「推倒重來」,再成立一個專責委員會,又或重新成立另一次的法案委員會。

當然,建制派必定憂慮,再成立另一次的法案委員會,是否再由涂謹申主持,到時又被拖延?那倒不如由內會主席直接「指明」誰人做主席好了?希望建制必需明白,無論如何,委員會主席都是由議員互選最好,不要打破此慣例。而民主派也要承諾,盡快完成選舉主席,又或在一個會議內必須完成,將爭議留到審議法例階段再處理。

「推倒重來」,不理政府是否輸、建制是否輸、泛民是否輸,社會不能輸!無論如何,將法案直接提交上大會是絕對的「下下之策」!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe