政府建議修訂《逃犯條例》的爭議持續升溫，大律師公會3個月內兩度發表意見書，表明反對修例，惟律師會至今仍未明確表態。適逢律師會本周四（30日）舉行年會，為理事會5個理事席位改選，9名候選人對修例的立場亦受關注，其中帝理邁（Mark Daly）及黃金霏表明，律師會應促請政府撤回修例。然而，今屆理事會選舉仍被看淡，有事務律師指，投票率偏低，以律師會過萬會員人數計，過去兩年投票人數不超過2,000人，投票率不足兩成，當中授權票（proxy）比率相當高，有利親建制候選人，可料今年的情況相若，候選人對修例的取態對其選情未必有太大幫助。
有律師另透露，行內一直有聞部分律師行「老細」會收集旗下律師的授權票。業界有組織近年宣傳可以郵寄票（postal ballot）凌駕授權票（proxy）而被授權者不會知悉，鼓勵律師按照個人意願投票，但據悉有「老細」今年改為直接收郵寄票應對，以加強控制選情。
現任律師會理事、港大法律學院首席講師張達明，亦認同律師會理事會選舉氣氛冷淡，即使社會對《逃犯條例》修訂的討論非常熾熱，律師會會員、一般律師亦難以透過選舉對相關議題表達意見及訴求，「選舉而家個設計根本就唔係好做到真正嘅選舉，（因為）太多授權票。」他形容，當會員不踴躍投票的時候，授權票便起決定性作用，壟斷選舉結果。
張達明提及，他日前向律師會會長彭韻僖查詢授權票事宜，問到假如有會員授權會員大會的主席（即律師會會長）代為投票，並且只填報了支持（For）其中兩名候選人，但沒有填報反對（Against）另外7名候選人，主席會否為該名會員投選另外3個席位？彭回覆說她會考慮運用酌情權，評估各候選人的優點後，為該會員投票。張達明受訪時表示，不能接受有關安排，他認為律師會會長應保持中立，「點解可以用酌情權幫人投？」
有律師會會員早前向本屆選舉9名候選人查詢多個業界關注議題的取態，包括律師會應否促請政府撤回《逃犯條例》修訂，獲8人回應，其中4人有回應逃犯條例修訂問題，包括帝理邁（Mark Daly）、黎壽昌、湯文龍及黃金霏，帝理邁及黃金霏表明律師會應促請政府撤回修例；黎壽昌指問題複雜，不適宜僅以「是」或「非」作答；湯文龍則反問撤回是指份面撤回抑或部分撤回，他認為政府未有就修例預留充足時間諮詢公眾，並指現時的爭議集中於中國因素（the PRC element），但修例是遠超於此，他認為政府有必要處理公眾的關注。
鄭偉邦、簡汝謙、江玉歡、廖振瑋未有按問題逐一回覆。鄭、簡、江表示單以「是」或「非」作答是不適當或不足以表達其想法，與此同時，簡質疑該些議題並不在師會職權範圍內（they are within the purview of Council），江更指部分問題是政治性的，與理事會選舉無關（have nothing to do with the upcoming council election）；廖則表示樂意參與現場討論，而非以匿名性質討論。余國堅沒有作回覆。
江玉歡為香港政策研究所名譽研究顧問，2015年代表新民黨出東區康山選區，敗予公民黨梁兆新。簡汝謙為港區政協簡松年之子，曾建議設立大灣區律師牌，助香港律師北上執業。
