眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾觀

政治歸政治 政治找上門 師生法官也出聲


港府2月突然提出《逃犯條例》修訂,引起社會嘩然後,才用了3個 星期時間搞所謂諮詢,短短3個多月後,決定6月12日恢復二讀。保安局局長李家超一直只主要會見立法會政黨和商會,特首林鄭月娥拒絕與民主派代表作公開電視辯論,過去幾天, 官員與商界代表閉門講數,媒體引述消息指,政府考慮在草案內作出讓步,商界開始有收貨跡象;但社會反對修例聲音開始擴大,近日有過百間中學及大專院校師生校友紛紛發起聯署反對,而有外電引述不願透露姓名的資深法官表示,深感不安,認為是不可行。

請在這輸入 Caption。如不需要caption, 請將此行文字移除

【學界反送中條例聯署合集】

近日網上出現了多個自稱是中學及大專院校師生校友所發起聯署反對,截至今日有統計指已累計逾140間大專院校及中學師生及校友發 起聯署聲明。親中教師組織香港教育工作者聯會(教聯會)今早發聲明,強烈譴責學界聯署是將政治操作帶進校園, 干擾學校的正常運作。教聯會認為,「政治歸政治,教育歸教育」,「強烈反對有人將一己的政治訴求帶入校園,企圖利用師生作政治表態,嚴重破壞校園安寧。」教協聲明指,過百間學校校友聯署就社會議題發表意見,過往並不常見,反映社會對修例有強烈意見,負責任的政府應虛心聆聽民意,在社會爭議極大下應撤回修例。

逃犯條例修訂牽連甚廣,建議內容等於拆除97後中港兩地法律和司法的防火牆,影響深遠,學校師生和校友關心下一代的未來,對修例提出看法,有何不妥?教聯會是教育組織,按「政治歸政治,教育歸教育」的準測,他們亦不應評論修例,但教聯會較早前已表態支持修訂;是否假如教育界評論政治,只能採取贊成政府立場?

社會上絕大多數人並不熱衷政治,但政治找上門,師生出聲明,法官也不得不發聲。路透社在香港訪問3名不願透露姓名的資深法官及12名律師,他們表示,今次修例是香港司法制度面臨的最嚴峻挑戰,會愈來愈困擾香港的商界、政界和外交界。他們又說,根據香港的普通法制度,引渡是基於接收國有公平審訊和人道懲處的推定,但他們認為,內地的法律體制未能做到。受訪的法官又說,擔心假如試圖不將備受矚目的疑犯引渡返內地,會受到來自北京的批評和政治壓力,但如果同意引渡要求,亦會受到社會部分人的指責。

港府修例,拆毀中港兩地「防火牆」,無論從政、營商、辦教育、從事新聞行業和法官等不同界別,都感到不安和焦慮,教育歸教育,法律歸法律,政治影響所有人,差劣的政治判斷和決定影響所有人,不得不講政治。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe