眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

回應李家超指「唔了解逃犯條例」 法律界選委邀林鄭會面「開導」 記協:擔心因太了解內地 


保安局局長李家超今早出席立法會保安事務委員會會議,回應議員對修訂《逃犯條例》的提問,其間一番說話引來新聞界及法律界反彈。李家超說:「喺我哋嘅解說工作裡面,的確睇到有好多人,包括有新聞界嘅朋友又好、甚至有法律界朋友也好,同我哋溝通嘅時候,我哋覺得(佢哋)根本唔了解逃犯條例的運作,亦都無真係睇吓我哋草案嘅內容。」

香港記者協會(記協)在下午發聲明,表示對李家超此番言論極度遺憾,並指出此前兩度去信約見李家超不果,又曾要求與特首林鄭月娥會面,杳無音訊。記協聲明寫道:「李家超一方面拒絕會面以釐清問題,一方面又指新聞界對草案不了解,實在令人遺憾。」

30名法律界選舉委員會成員,由資深大律師陳景生代表,晚上去信特首林鄭月娥,邀請林鄭或她的班子於6月12日或之前與選委會面,信中形容「就著(李家超)這番言論,我們作為法律界選委,誠摯邀請你或者你的官員,與我們(在公開場合)會面,在會上你或你的官員就可以開導我們對草案的誤解 (may enlighten us on our misunderstanding of the Bill)。」

法律界選委給林鄭月娥的信。

保安事務委員會今日就修例召開2小時特別會議,律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超等政府官員出席。會上大部分時間以一問一答形式,讓政府官員回應議員提問。民主黨涂謹申問道:「如果市民聽完(政府解說),唔係好似商界咁覺得放心,好多市民擔心,喺6月9號出來大遊行,政府有無一個政治的判斷,就係要有幾多市民出來遊行、幾多市民出來表示擔心,你先至肯暫緩或者收番呢個條例,再同社會慢慢解釋同傾呢?」

李家超表示,政府有聽取不同界別的意見,「當然我哋每一次提出建議,爭議性在所難免,我哋亦都希望大家務實理性咁討論。喺我哋嘅解說工作裡面,的確睇到有好多人,包括有新聞界嘅朋友又好、甚至有法律界朋友也好,同我哋溝通嘅時候,我哋覺得(佢哋)根本唔了解逃犯條例的運作,亦都無真係睇吓我哋草案嘅內容。」

公民黨法律界議員郭榮鏗,其後提問時亦回應了李家超這番話,稱:「局長我有無聽錯,你話法律界人士被誤導、唔明白。我有無聽錯?12個大律師公會前主席,包括上訴庭的前副庭長(御用大律師羅傑志)唔明白、被誤導,淨係你李家超明白?」李家超反駁指:「希望唔好將說話放喺我嘅口裡」,又稱:「剛才我講係有啲人唔熟悉我哋條文,亦都有啲人聽咗啲錯誤嘅訊息,我無講某啲法律界嘅人被誤導。」

李家超一番言論,引來新聞界與法律界反彈。資料圖片

記協下午5時多發聲明回應李家超,表示極度遺憾,並道:「作為前線採訪人員,新聞工作者職務上必須閱讀政府提供的文件,並了解不同意見人士的看法。其分析和報導之質素自有公論。傳媒工作者對修訂案有擔憂,並不是源於不了解,而是因為太了解內地的司法和政治制度,還有中港兩地的不對稱關係。」

記協主席楊健興認為,政府決定修例前未有諮詢公眾及可能受影響人士,後來才草率進行20日諮詢,至今又兩次修改草案,反映政府處理手法相當差,「一條咁重要嘅條例可以咁草率,團體嘈得多又改咗啲,嚴格上無客觀標準,政府應立即撤回草案。」

法律界選委由陳景生代表發信給林鄭月娥,希望在6月12日或之前,與林鄭或其班子在公開場合會面。信中除了表示誠摯邀請林鄭政府前來「開導」(enlighten)選委,又指:「這個會面是一個機會,讓我們討論草案的優劣,以及對法治與一國兩制造成的潛在影響和惡果。鑑於立法時間緊迫,我們希望在6月12日或之前,在你方便的時間和地點進行會面。我們期待你迅速和有建設性的回應。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe