眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

兩把刀:送中條例與廿三條


想當初「送中條例」率先提出,源自陳同佳案。還記得林鄭與李家超曾大打同情牌, 說要為受害者家人討回公道云云。但看李家超連「哪個是台灣中央機構」都答得支吾以對,足以證明港府根本沒有認真考慮過與台灣合作解決引渡問題,「送中條例」說穿了只是政治任務。

涉嫌在台灣殺人的港人陳同佳,目前因為洗黑錢等其他罪行,在獄中服刑。

其實除了「送中條例」列明,必須由國家中央機構提出引渡要求外,尚有另外一個原因,令陳同佳在條例通過後依然無法被引渡到台灣,就是條例列明「死刑犯不引渡」。

眾所周知,台灣一直保留死刑至今,去年更將一名殺人犯李宏基槍決。李宏基於2014年謀殺其妻及女兒,被判無期徒刑,2016年二審時再被判死刑,至去年被槍決。據媒體報道,陳同佳涉嫌殺死女友及腹中胎兒,再棄屍於行李箱內。如此冷血,若以李宏基案的標準去推論,陳同佳會落得何等罪名,相信不言而喻。

按國際「死刑犯不引渡」的做法,若台灣要求引渡陳同佳,港府必須要求台灣即使陳同佳被判死刑,亦不執行死刑,否則不能同意引渡。但問題是,台灣會同意嗎?我沒有答案,但我想指出,連內地政府亦拒絕保證不對移送的逃犯執行死刑,那為何港府認為台灣會答應呢?

然而,我更懷疑的是,既然犯了極度嚴重罪行,足以判處死刑的犯人不能引渡;政府又偏幫商界,放寬商業罪行,逃稅走資又唔使拉,甚至連俗稱「衰十一」 的兒童性侵罪行都因提高刑期門檻至七年而被放寛,那為什麼北京仍要冒著西方諸國的責難,堅持要強行通過修例?

以政治思維去想,恐怕就是為即將立法的廿三條配上鋒利的刺刀!

基本法23條和逃犯修訂條例,是架在港人脖子上的兩把刀。

在修訂列明的46項罪行當中,部分罪行其實寫得十分模糊,有可能日後被詮釋成另一種意思。例如其中第廿五項,是「危害種族或直接和公開煽惑他人進行危害種族」,我想大部分香港人都無法想像是甚麼罪行,但大家只要看看內地的案例,就會明白這罪行是甚麼意思。

2015年,中國著名人權律師浦志強被控「煽動民族仇恨」及「 尋衅滋事」罪,於北京受審,而控方提出的證據,竟然只是浦志強於新浪微博發出的區區七條帖子!結果他被判有期徒刑3年、緩刑3年,律師牌都被吊銷了。

可能讀者會反駁,李家超不是說過政治罪犯不會被引渡嗎?沒錯,但問題是,到底對違反國家安全的罪行是否屬政治罪行,李家超其實一直未有正面回應,只表示被告在法庭上可提出抗辯。不過,本月中旺角騷亂案第三被告盧建民被判以暴動罪時,其代表律師就曾以政治罪行為求情理由,但法官卻不同意,並清楚指出暴動罪乃刑事罪行。

眾所周知,旺角騷亂之發生,是源於市民不滿政府,如果這都不是至少涉及政治因素的刑事罪行,我倒是十分擔心,很可能於下年通過的廿三條會被定義為甚麼罪行。一旦「送中條例」及廿三條皆獲通過,你道香港還有多少人敢冒著被送到秦城監獄的危險,於香港繼續高舉反對的義旗?

今年是六四維權人士李旺陽「被自殺」七周年。網絡照片

過不了幾天,就是內地著名異見人士李旺陽「被自殺」事件的七周年。若大家希望香港仍有民主,至少令社會保留權貴及保皇黨以外的聲音,不讓「被自殺」諸等事件發生在港人身上,請你於六月九日走上街,為香港盡一分力量。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe