學術自由學者聯盟等專業團體，就政府修訂《逃犯條例》委託香港大學民意研究計劃進行民意調查，發現有66%受訪者指反對修例。2003年港大民調錄得55%市民反對23條立法，相比之下，如今引渡修例的反對率，較當年反23條錄得的，高出12個百分點。一眾專業團體指出，調查結果否定政府指修例獲廣泛市民支持的說法，重申市民反對修例態度鮮明。
調查亦發現，有46%受訪者表示，修例後會考慮移民。同樣有46%人指，在修例後會將資產轉移到海外。
科大社會科學系教授成名表示，周日遊行人數非常重要，可對中央政府構成壓力，呼籲市民參與遊行，他又預期遊行人數或超過30萬。
學術自由學者聯盟連同法政匯思，民主進步會計師等多個專業團體，上月委託香港大學民意研究計劃進行民意調查。調查於5月29至31日及6月3日進行，成功用電話抽樣訪問1002位18歲或以上操粵語的香港居民。
結果顯示，共66%受訪者「唔贊成」或「非常唔贊成」將港人引渡往內地受審；僅有17%人指「贊成」或「非常贊成」。港大民研曾於2003年6月23至25日期間，就23條立法進行相類似的民意調查，透過電話抽樣訪問了1,032名18歲或以上操粵語的香港市民。當年有55%受訪者反對23條立法。如今，反對修例比率，較當年反23條高出12個百分點。
浸大政治及國際關係學系陳家洛表示，結果反映政府處理民意的方法是「不科學」，稱修例獲廣泛市民同意是「毫無理據」。他又回應保安局局長李家超引述世界經濟論壇報告指中國有法治、擁有司法獨立的說法是「擘大眼講大話」、說法「不誠實」。他批評政府強行修例是「大石砸死蟹」，對香港沒有任何好處，促請特首林鄭月娥放棄政治任務。
調查結果顯示，59%受訪者不認為內地有公平審訊，64%受訪者認為只可引渡至尊重人權的地方。有67%受訪者表示，修例會打擊對一國兩制的信心。相比2月港大民意研究計劃有關一國兩制的民調，約55%受訪者表示，對一國兩制沒有信心，大幅增加12個百分點。
法政匯思召集人李安然指，修例須考慮有公平審訊和有足夠人權保障的兩大原則上，市民已表達清晰的意願。他又重申，大律師公會認為修例應有充分而全面的諮詢。法律界普遍對修例存有保留，認為修例會造成法律漏洞，促政府撤回修例。他又指出，有簡單的方法可解決台灣殺人案，例如擬定新修訂，只集中處理港、台之間的引渡，惟政府不作理會，逆主流民意而行。
調查又顯示，引渡修例通過的話，會加劇港人移民傾向，或導致資產轉移，人才流失。有46%市民表示，修例後會考慮移民。同樣有46%人指，在修例後會將資產轉移到海外。
民主進步會計師成員王嘉盈回應指，會計界對修例有很大憂慮，形容有如「踩地雷」，令人才流失。她舉例指，會計師協助企業處理收購合併等事宜，涉及重大商業決定，過程或涉及不清晰的刑事問題，修例後會計師或受牽連。
有73%受訪者認為修例應有全面的公衆諮詢。民主進步會計師成員黃健菁提到，政府就動物福利進行3個月諮詢，但引渡修例僅作20日的低調諮詢，批評政府做法不智。
科大社會科學系教授成名說：「政府強行修訂，或會付上沈重的政治和經濟成本，後果或是災難性。」他指，付出的成本並非短時間可修復，例如香港國際金融中心的聲譽。他認為，中央政府會看重周日的遊行人數，「人數絕對重要」，呼籲市民參與遊行。
