眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

2003和2019年特首的選擇


香港2003年有超過50萬人上街而最終迫使政府先擱置、後撤回落實《基本法》23條的《國家安全(立法條文)條例草案》,為何2019年有103萬人上街反對修訂逃犯條例,卻帶來更大的社會不安?問題顯然在特首林鄭月娥和北京政府身上。

左圖:2003年,七一反基本法23條立法遊行; 右圖:今年6月9日百萬人反送中惡法遊行。

首先,製訂國家安全法是《基本法》規定的「憲制責任」,時任特首董建華是「責無旁貸」;但修訂逃犯條例並非必須,按官方的「漏洞說」,這漏洞也存在快22年,為何要匆匆在半年內堵塞?說是為了陳同佳案,那是政治無知者所言,凡是跑兩岸新聞的,一看修訂內容,已知道台灣一定不會接受,因為那等於承認是在中華人民共和國內,台灣人豈會甘願矮化自己!但以林鄭月娥考第二也會哭的聰明才智,怎可能是無知之徒?若此,那便是希望聽的人無知了。

至於為何林鄭「無嗱嗱,整噠瘌」,說法眾多,無法深究,但無論是否緣起北京,最終都有利於北京加強對港控制,北京當然支持。

其次是特首的態度。董建華當年在逾50萬人於7月1日上街後也不想撤回草案,他當晚強調政府會保障人權,但至少沒有談草案的審議工作;及至5日,他宣布三大讓步,當中包括在非法披露官方機密的條文中加入以公眾利益作為抗辯理由;在社會不接受、自由黨表明不支持草案,以致立法會沒有足夠票數通過的情況下,政府於7日宣布擱置立法;兩個月後更撤回草案。其間,沒有再發生遊行集會。

前特首董建華「腳痛落台」,林鄭會步他後塵嗎?

反觀林鄭月娥,103萬人上街後,即晚便發出新聞稿,表明會如期於12日把草案提交立法會審議,當時仍有不少遊行人士留在政府總部外,政府的聲明不是火上加油嗎?而在有以年輕人為主的示威人士通宵與警方布衝突後,林鄭月娥翌日早上堅持不撤回草案,所說的四項改善工作基本上是遊行前已經作出的,意即103萬人的和平訴求,她是聽而不聞。漠視民意至此,她還如何有顏面說,深信香港可以用平和、理性、守法方式解決任何問題?面對只是數夠票便霸王硬上弓的強權政府,和平理性討論只是強權政府任意橫行的通用車票。

筆者感覺,社會上對年輕人的怒火和激烈行為較前諒解和同情,可見民意已因政府的專橫跋扈而傾向示威者,足以證明官逼民反的日子已經來臨。

董建華在撤回草案兩年後「腳痛落台」,這可能是林鄭月娥堅不退讓的原因之一,因為她心知輸了這局,她便要出局,遑論連任或再上層樓。以此對照她在電視訪問中哽咽地反問為何指責她「賣港」,難怪有「行家」不是說粗口,便是聲稱想打爛電視機。

當然,北京政府收緊對港政策亦是林鄭政府不願撤回修例的大環境,在這情形下,政府撤回修例的叫價只有是林鄭月娥辭職,但一如前述,林鄭只會「好官我自為之」,香港國際金融和資訊中心地位會否受損?一國兩制會否名存實亡?在她心中有何分量,相信港人自有判斷。

那末,剩下來的,便只有立法會了。筆者相信,只有建制派議員的眼下利益,包括選票、議席、經營收益即時或極有可能受損,才可能「撼動」他們對扯線人的「忠誠」。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe