要寫一封信，除了需要有恰當的內容，一封信的抬頭、收件者地址、寄件人地址、還有郵票，都是不可或缺。假如是公函，就更需要工整的格式。以上都是中學生擁有的常識，但想不到負責管教育的教育局局長楊潤雄，竟然連這個中學程度的常識也沒有，想聆聽學生的聲音、想跟青年人同行，但卻選擇寫一封信在沒有人看的《大公報》，就等同寄一封沒有收件人地址的信，絕對是荒謬，如果在考試，更會被肥佬。
《大公報》沒人看這句說話是來自李國章的口。當年李國章談及陳文敏升遷事件，表示自己沒有看《文匯報》和《大公報》，也相信香港人大部分都不會看這兩份報章。當《大公報》沒人看這言論是來自親建制李國章的口，可信程度非常高。一份代表中央意見的報章，連親中人士也不看，還會有其他人看嗎？難道在六月上街反送中的年青人又會看嗎？楊潤雄表示與學生同坐一條船，特區政府希望聆聽年青人的聲音，與年青人同行，與年青人互相照應攜手建設更美好的香港。這封信的內容沒有什麼問題，只是寫了信之後，請問如果連刊登的媒體也選擇錯誤，等同寄錯地址；甚至寫在李國章也認為沒有香港人看的《大公報》，形同寄一封沒有收件人地址的信。如果是在中文科考試，連寄信的最基本條件也未做好，就算內容精采得像天花亂墜，都不能讓楊潤雄合格。
楊潤雄想寫信給年青人沒有問題，想在親建制媒體刊登也沒有問題，《星島日報》和《頭條日報》都是合理的選擇。但選擇刊登在《大公報》和《文匯報》，就等同讓這封信石沉大海，其實不寫這封信可能更好。希望經過今次事件，楊潤雄可以溫習一下寄信需要的常識，例如寫好寄件人的姓名和地址，謹記在信封面貼郵票，避免被人恥笑教育局局長連寄信的常識也沒有，比起大部分中學生常識和中文水平更低。
