眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

法政匯思: 5名示威者公院內被捕 專業界別選委敦促警勿妨礙救護


6.12金鐘衝突後,有警員被指在公立醫院內搜證,巡邏,更未經既定程序向醫護人員索取病人的個人資料。醫學界、衞生服務界、法律界共82名選委發表聯署聲明,敦促警方不應滋擾醫護人員,妨礙救護工作,侵犯病人私隱。

醫學界選委、杏林覺醒成員黃任匡強調,警員在公院範圍內搜證,甚至執法,絕不恰當。他指出,事情最嚴重的地方是警員在醫院內拘捕示威者,導致示威者害怕,甚至拒絕到醫院求診,令傷者未能得到及時的治癒。此外,警方的做法亦對前線醫護人員構成壓力,造成白色恐怖,危及公眾健康。

法政匯思成員游月華表示,根據民陣、民權觀察,星火同盟及各大專院校的綜合數字,有5名示威者在公立醫院求醫期間被拘捕,分別3人在伊利沙伯醫院,1人在廣華醫院和1人在仁濟醫院。當中4人涉及暴動罪,1人涉及非法集結罪。游續指,「警方處理手法有唔理想嘅地方」,5名示威者已諮詢法律意見,保留法律追究權利。私家醫院則未有統計數字。

專業界別成員召開記者會,前排左起:法政匯思召集人吳宗鑾、法律界選委黃宇逸、醫學會前任董會會長蔡堅、杏林覺醒成員黃任匡、香港專職醫療人員及護士協會主席洪梓然、註冊護士袁偉杰。黃思銘攝
 

衞生服務界選委、醫療政策關注組發言人洪梓然表示,收到1位前線護士表示,指有警員未有佩戴委任證,在醫院內偷聽醫護人士的對話,並以「粗魯,甚至恐嚇的語氣」威嚇護士,詢問病人資訊。他指,醫護人員的工作地方有一層布簾隔著,難以察覺附近是否有人在監聽。洪表示,為保護該名前線同事,未能提供更多詳情,例如涉事醫院、相關人士職級等。當事人未有正式作出投訴,只向醫療政策關注組反映。

醫學界選委、杏林覺醒成員黃任匡表示,根據《警察通例》,警員必須遵守私隱條例,應循正式書面途徑搜證。若警方欲查詢病人資料,必須先向法庭申請搜令,然後向醫院申請索取病人的醫療報告,醫院會以書面回覆。他重申,若前線警員非法搜證,「喺急診室分流站,口噏噏問醫護,今日有冇人喺金鐘被人打傷呀?」做法極不恰當,亦違反《警察通例》。

醫學界選委、杏林覺醒成員黃任匡表示,根據《警察通例》,警員必須遵守私隱條例,應循正式書面途徑搜證。黃思銘攝
 

黃任匡續指,醫護人員沒有責任向警方提供傷者資料,亦不會自動報警,病人有自主權決定是否報警。他舉例,即使有家暴個案,「就算家暴病人被打到爆哂缸」,醫護人員亦只會鼓勵傷者報警,但最終決定權在病人手上。除非病人沒有自理能力,如虐兒個案,醫護人員才會以病人最大利益為先而報警。另外,根據《香港註冊醫生專業守則》、《香港護士倫理及專業守則》指引,醫生和護士皆有嚴謹的專業守則,必須保護病人私隱。除非得到病人同意,否則不會向第三者透露病人資料。
 
近日有報道稱,有前線公院護士向駐院警員詢問「催淚彈個催字點寫?」,導致有示威者被捕,有網民提出公審該名護士。黃任匡回應,網絡公審幾乎是「獵巫行為」,令討論焦點模糊,失去從制度層面改革的機會。他認為,問題核心是發生涉嫌非法搜證,公院內執法的情況,醫管局高層未有清晰表態,未向前線醫護人員提供清楚的指示。他指,網絡公審未能從根本解決問題,難保再有相關情況出現。

法政匯思召集人吳宗鑾表示,若證實警員以非法手段取證,如警員涉嫌濫用權力向醫護人員施壓,侵犯病人私隱,法庭或會質疑證據是否可呈堂,但不一定能成為抗辯理由。

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe