眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

逃犯修訂死結不在解說而在信任


林鄭特首認為,市民反對逃犯修訂是因為政府官員解說不足,這顯示她沒有吸取教訓。把問題諉過於解說不足的,還包括行政會議召集人陳智思,以及另一位行會成員、本身是大律師的湯家驊。後者甚至批評社會上不少意見領袖傳播錯誤訊息,從而影響修訂與他們無關的99.99%的市民。

行政會議成員湯家驊、行政長官林鄭月娥、行政會議召集人陳智思。

儘管政府解說不足是事實,包括官員傲慢地拒絕與市民信賴的社會意見領袖(例如法律界選委)見面,一般人其實知道,經過最後一次政府修正,將來可引渡的罪行只限於刑罰7年或以上的罪行,而引渡也不適用於與政治、言論、宗教等有關的罪行。他們也聽到政府重複說了多遍的兩重把關,即特首和法庭。問題是,他們不相信特首會替他們把關。他們也不相信內地政府不會濫權,包括用非政治性的刑事罪行,起訴損害國家或官員利益或權威的人士。他們更不相信內地有公平公正,保障疑犯人權的審訊。

先說對特首把關的疑慮。港人很難相信身為下屬的特首會向中央的引渡要求說不。再說,今屆特首在涉及與中央關係的問題上,例如記者在內地採訪時遇到公安刁難,或檢討每天150個單程證,可曾替港人陳情?

在法庭把關方面,市民信任的大律師公會,甚至香港律師會都指出,其實法庭只能看表面證據的文本是否完備,無權質疑,遑論審議證據是否可信。到了政府最終同意把人權保障納入考慮因素後,其做法卻只是作出政策宣言,而不是在法律條文內列明。政府的解說是這樣做可保持靈活性。不要說法律專家或社會精英,就是普羅大眾也會認為這其實是反映政府不敢刺激中央。這令他們更不相信政府會在引渡疑犯上維護港人的權益。

在引渡罪行的範圍和內地司法是否公正透明方面,市民看到的事實是,內地不少政治性質的案件,皆以普通刑事罪處理(例如銅鑼灣書店桂民海是以十年前一宗危險駕駛罪被起訴的),而孟晚舟案後被捕的兩名加拿大人被囚禁半年後,依然審訊無期,又無律師代表,和不准許家人探望。

有關市民不信任政府的問題,下回再說。

本文原載am730【指點天下】專欄


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe