眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

反思香港攝影記者


專業之所以能成為專業,是建基於該專業在公眾眼中是否值得信賴,因此個別專業從業員干犯的「專業失德」,都會破壞專業在公眾心目中的形象和認受性,如果當事人是身居專業團體要職的話,問題就更嚴重了,因為他們代表著整個專業,該專業團體的成員以至公眾對這些在位者的誠信都會有較高的期望和要求。

郭顯熙在特別會員大會召開前,請辭香港攝影記者協會主席一職。《蘋果日報》照片

最近網絡流傳「香港攝影記者協會」主席郭顯熙涉嫌私下將一些拍攝到的示威者照片交予警方,激發了公眾的熱議。攝影記者協會迅速召開特別會員大會處理事件,郭顯熙否認相關指控,但在沒有進一步詳細交待事件本末的情況下,便以「對自身工作處理不足」為理由主動辭去主席職務。「香港攝影記者協會」隨後在特別會員大會通過向郭提出無約束力的罷免,並發表聲明就事件引起公眾對攝影記者的疑慮感到遺憾,希望往後日子能令會員及公眾重拾信心,盼攝記緊守崗位,以專業態度報道事實。

作為主要當事人的郭顯熙明顯地欠公眾一個清楚的交待,「香港攝影記者協會」不是他名下的一間私人公司,他不能只抛出一句「對自身工作處理不足」來回應各方的指控,這樣的回應很明顯地只會招來更多的質疑。他到底有沒有將拍得的示威者照片交給警方,直接影響到整個專業的誠信,每一名攝影記者將來在採訪示威時都有可能因此而被示威者抗拒以至排斥,令他們無法有效地進行採訪。要是郭真的沒有將照片交給警方的話,他便應該站出來去面對質疑,清楚解釋整件事的來龍去脈,還自己和新聞攝影界一個清白,這亦是他作為一個專業團體主席的應有之義,否則他將一生帶著這個難以磨滅的疑團,令他根本無法再在這個專業之內立足;假如他真的有將照片交給警方的話,坦白交待和真誠道歉也應該是他該做的事,除非他根本不關心整個新聞攝影專業的誠信就繫在他的言行之中。

而作為一個專業團體,「香港攝影記者協會」看似是受害者但其實是當事人之一,他們對事件的反應之快是值得讚賞的,但只就事件向公眾表示遺憾似乎有將自己置身事外的味兒。需知道一個專業團體是由眾多從業員所組成的,要確保所有從業員都恪守該專業要求的道德規範,便是這個組織的應有之義,因此任何一個成員出現歪離正軌的情況時,組織都應承擔責任徹查事件,並向公眾交待和道歉。如果每一個從業員都只顧著獨善其身,這個專業便只會停留在玩票的性質,不會真正獲得公眾的信任和認受。筆者希望「香港攝影記者協會」在適當的時候會檢討一下目前的選舉機制是否仍有值得修改的地方,以確保能有效地選賢任能,令會務更好地開展也是你們的責任和挑戰。筆者不才,提出的建議和看法實有不少粗疏的地方,但仍希望大家本著同一個信念──專業誠信人人有責,去繼續討論這個話題。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe