【撰文：高威】
一位三十年經驗現任記者
警方因不滿醫護人員對他們的批評，停止在醫院的警崗執行任務。
事非曲直如此簡單，有平常心的市民，一定可以作出合情合理的判斷。
不過，有警員及一些團體，總是在警員作出與一般公眾期望相違背的言論或行動時，會搬出警察都是人，人有情緒反應等理由，為警察說情或開脫。
他們動機是好是壞，我不知，亦不想猜測。
但無論動機如何，客觀上是害了警隊。
無論如何憤世嫉俗，只要是正常的人，最後都會同意，社會一定要有警察，或任何各人喜歡名字的執法人員。
否則，我們年老的父母或祖父母，在街上或公園內使用，我們剛給他們買下的手機被搶去時，什麼人會有責任去保護他們的財產？
太太或女兒傍晚放工放學，由地鐵站行回家中時，她們的安全又是誰人保護？
警員都係人，在生物學上是對的，但現實是不對。
這不是有絲毫對警員的不敬，而是警員就是警員，在現代專業的要求下，警員不能如一般人，有自己個人情緒，影響專業的判斷及執行。
先不要說，最近大家已耳熟能詳，前警員藝人王喜，如何憶述在警校第一日受訓，便被教官斥責，要買個郵票，將自已樽鹽（ 尊嚴 ），寄返給自己父母的一事。
單單如果警員承認自己是隷屬一隊現代專業警隊，不是黑警、不是有牌爛仔、更不是「警犬 」，便要不能用警察都是人，這一理由來辯解，有違情理、有違警察通例、有違法律的言論或行動。
因為，舉個例。顯而易見，法官都是人，但我們不會同意，法官因在庭上遭某人指駡後，而不顧事實或法律要求，判某人有罪，作出懲罰。
醫護人員都是人，我們會同意因某病人對醫護人員口出惡言，而醫護人員可以對這病人作出非治癒性的醫學決定，例如要這病人重重覆覆去照X光嗎？
會計師都是人，我們會同意，某會計師因為自己投資某公司股票失利或獲利，而情緒低落或高脹，而沒有注視某公司的某上帳目嗎？
教師都是人，他們可以因為被家長無理責罵後，而情緒不穩，在課堂上教授二加二等於五的錯誤數理嗎？
專業、專業人士便是指即使在遇到極大困難、極大挑戰，都按自己所接受的專業訓練，作出最正確的專業判斷。
否則，他們便是專業失當或疏忽職守。如果是公職人員便有機會被檢控公職人員行為不檢罪。
上世紀八十年代，英治下，政府曾在顧問公司協助下，檢討各紀律部隊薪酬問題。
那時，消防員曾發出強烈呼聲，表示在專業、體能要求及面對個人生命安全等挑戰，都不低於警員，所以要求薪酬和福利要與警員相等。
但政府否定這要求，所持的最大理由是，警務工作往往都是吃力不討好。
例如，處理家庭糾紛或暴力，最後可能一方覺得警員多事，另一方覺得警員沒有將對方繩之於法。
日常執行交通管制或法例時，被抄牌的駕駛者，幾乎毫無例外，不會對交通警員有好感，一些自駕車主更會對警員冷言冷語。
在反罪案巡邏時，被截停搜查的市民，即使口中不會發出怨言，但心中總會對執行任務的警員有厭惡感。
無論是民生或政治引起大規模市民激烈表達意見時，負責維持秩序的警員，多數會被市民認定是代表政府，壓制他們的要求或意見，由此而生的警民衝突，時有發生。
因此，現代社會的專業警隊，是講求警員在接受專業警務訓練後，要拋棄作為人，作為個人應有的情緒反應或感覺，在極大的挑釁下，仍表現出是一個曾受專業警務訓練的警員，不會將個人情緒帶入工作。
因為作為一個可以合法帶著殺人武器執行任務的警員，一次因情緒影響，而作出一次錯誤判斷，便有人，有市民會死或受不必要傷害。
所以，正正是這些原因，整個警隊上上下下，都享有比出生入死、救死扶傷的消防員，有更高的薪金，更好的福利。
雖然上述都上世紀的事情，但近二三十年，這些原因及理由都時有所聞，新入職的年輕警員可能不太清楚，但警隊管理層或員佐級警員的代表，按理是不會不知道。
現在，如此作出這些不駐守醫院警崗行為，不單是威嚇醫護人員及全體市民，更是對自己警務專業的一個極大侮辱。
