【撰文：朱少璋】
台灣作家徐國能的《煮字為藥》我愛讀(2011年台灣「九歌版」)，書名尤其起得清雅又別具深意，趣味盎然。這書談語文處處用心，「煮字」是作者熬詞煉句的寫照，而熬成的「藥」既可稍療末世文病又能兼治一介書生的文字相思，一舉兩得。更妙的是「藥」「樂」二字字形相似，錯讀成「煮字為樂」不管是有意還是大意，都算是非常美麗又非常逗趣的錯誤，這都該是作者的精心部署。
有朋友說這書另有2014年北京的「九州版」，我一聽心知不妙，立即找來看看，果然，封面上斗大的書名已給簡化成「煮字为药」，富豐而巧妙的雙重暗示只簡化成平面交代。我看了老不高興，總怪徐國能沒有在這個「藥」字上堅持到底。
但回心一想，即使徐國能堅持用「藥」，內地的讀者其實也不能領略「藥」「樂」之間的暗示意趣，因為簡化字既以「药」代「藥」，另一邊卻以「乐」代「樂」，簡化字怎樣「煮」都煮不出「藥」「樂」兩字的原汁原味和原意，實在可惜。
當然，「藥」字在修辭上的種種「簡化遺憾」也許都只是特殊個案，都說簡化字筆畫少效率高，所謂幹「快」事不拘小節，一點犧牲在所難免。有足球教練說踢球只須符合三個條件：速度高、快、不能慢。職場和試場處處爭分奪秒，寫字當然也得「速度高、快、不能慢」，但除此以外，文字還有文藝價值、文化價值和歷史價值，用字寫字並非單單只求一個「快」字。像「藥」字引發的一點兒文藝意趣雖「小」，卻很能說明：我們丟失了些重要的東西。
