眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

雷鼎鳴與毅進制


每次有大型遊行集會,主辦單位和警方公佈的數字必定出現極大差異,還有一些所謂的學者例如雷鼎鳴聲稱自己智商超過160分,所以做的人數統計最準確,更多次批評主辦單位公佈的數字造假。但在七月七日的九龍區大遊行,曝光的警察點人數方法,就解釋了為何警方點算遊行人數方法又被戲謔為毅進制。

原來到了2019年,警方還是選擇用上個世紀的點算人數工具——在淘寶只需要十多元人民幣的小型手提計數器,去作粗略估算。至於貴為科技大學經濟系前系主任的雷鼎鳴,也是用路面面積、遊行所需時間和遊行人士應佔面積作出非常粗疏的估算。警察未聽聞過AI非戰之罪,但貴為科技大學的前經濟學系教授,去到2019年還用古代計算人數方法,去為遊行人數作出非常粗疏的估計,難道雷鼎鳴連AI 也沒有聽聞過嗎?在6月9日遊行和7月1日的遊行,都分別有用AI系統來估計遊行人數,得出的數字明顯比警方公佈的數字和雷鼎鳴的估算都要高,但較主辦單位公佈的數字要低。用AI作出人數計算也有一定限制,例如在入夜後便會出現較大的誤差。

雷鼎鳴。《蘋果日報》 照片

到了2019年的今日,當流動電話要進入5G的年代,甚至在國內叫鷄也可以用支付寶,警方和一些所謂的學者仍然選用不準確的古老方法去計算遊行人數,更引用這些數字去評擊主辦單位。其實想要準確的遊行人數並不困難,用科技就可以。香港不是有一個創科局嗎?雷鼎鳴任職的大學不是叫做科技大學嗎?為什麼不論是警方還是這位學者依然選用如此老土的方法去點算人數,還不肯用愈來愈普及的AI去幫手,難道科技大學不重科技,還是在科技大學任教的人不知科技為何物?想要別人收聲很簡單,在這個年代用科技吧。再鋒利的刀也有生鏽的一日,更何況是人呢。智商160又如何,如果不想像五年前一樣靠估冇痛苦,然後被評擊得體無完膚,雷鼎鳴不如乖乖地回到科技大學,向真正的學者請教一下何為AI,怎樣運用新科技去點算遊行人數吧。科技大學好應該支持科技發展,不是嗎?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe