眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

林鄭:引渡修例「壽終正寢」 民主派:議事規則只有「撤回」和「押後」


 

行政長官林鄭月娥今早見記者,稱《逃犯條例》修訂工作完全失敗,修訂工作或條例草案已經「壽終正寢」(the bill is dead),仍然拒絕說「撤回」。資深大律師、公民黨主席梁家傑表示,「壽終正寢」是一個沒有法律效果的形容,批評林鄭此說法根本無法釋除公眾疑慮。民主派立法會議員強調,《議事規則》中只有「撤回」和「押後」,批評林鄭玩文字遊戲。

終審法院前首席法官李國能今日在報章撰文指:「毫無疑問,政府犯下嚴重的政治判斷失誤。政府低估港人對內地法律制度的不信任,以及港人感到香港日趨「內地化」的關注。港人透過和平有序遊行所展現的投入感,令人印象深刻。草案即使在立法會取得大多數支持,中央仍支持放棄草案,展現了明智務實。」李國能又提及,社會有廣泛聲音要求政府立即撤回草案。暫緩和撤回在實際上並無分別,「基於這個原因,以及撤回草案有助和解進程,政府現在應撤回草案。」

林鄭月娥指,《逃犯條例》修訂工作或條例草案已經「壽終正寢」(the bill is dead),仍然拒絕說「撤回」。美聯社圖片

不過,林鄭月娥今早提及修例時,仍然沒有說「撤回」。她指,雖然早前已宣布修例工作全面停止,但部分市民對特區政府的信任仍然「很脆弱」,因此決定清晰說明,修例工作及條例草案都已經「壽終正寢」。記者在提問環節要求,林鄭解釋為何不直接說撤回:「為甚麼要用『壽終正寢』這個字眼,而不是一些示威者要求的『撤回』的字眼,可否說清楚當中有甚麼考慮,是否以後都不會再向立法會提這條議案呢?」

林鄭月娥表示,政府知道條例草案引起巨大爭議,短期內難以做到,所以決定將草案「暫時緩咗落嚟」,亦沒有重啟時間表,草案將於明年7月,本屆立法會會期結束時自動失效:「我今天說的其實和過往所說的沒有甚麼差別,但可能市民要聽到一個很斬釘截鐵的說法,所以條例草案壽終正寢,是一個相對很斬釘截鐵的說法,即是說這條條例草案其實已經死了,大家不需要擔心會否有甚麼手段,會令它在本屆立法會重新作討論。反而如果說撤回,其實某程度上今日撤回,三個月後亦可以重提給立法會。我相信市民是很務實知道究竟結果是甚麼,這條條例草案是存在還是不存在,我今日在此說得很清楚。」

梁家傑回應眾新聞查詢時指,法律上根本沒有「壽終正寢」這回事,這只是一個沒有法律效果的形容,無法釋除公眾疑慮:「既然你自己都話『撤回』同『壽終正寢』係冇分別嘅,點解你堅持要整個『壽終正寢』出嚟呢?你明明可以有一個法律上有意義嘅嘢(指撤回),而家咁樣就令香港人一直都驚你有啲隱藏議程嘛。」

梁家傑又批評,林鄭月娥是不肯認輸:「我相信呢個都係因為佢硬頸、死唔認錯,做咗咁耐如果話要撤回可能就覺得冇面⋯⋯呢個係一個非常無謂嘅堅持。」

多名民主派議員均強調,《議事規則》中只有「撤回」和「押後」,根本沒有「壽終正寢」。民主派會議召集人毛孟靜質疑林鄭月娥堅持不用「撤回」字眼是「語言偽術」,不肯用清楚、明確字眼向香港人交代:「咩壽終正寢啫?你點解唔講清楚就話喺你任內,呢條惡法唔會返嚟,正式講出嚟撤回咪得囉,點解講唔到?好明顯佢過唔到自己嗰關,向人民低頭、向人民的壓力跪低,佢係做唔到。」

民主黨尹兆堅則批評,林鄭月娥的施政新作風全部都是「發噏風」,企圖用「壽終正寢」瞞騙市民:「喺《議事規則》入面我哋揾唔到『壽終正寢』、揾唔到『與世長辭』、亦都揾唔到『胎死腹中』,只係得兩樣嘢,『押後』定係『撤回』。而家係『押後』,政府點解係都唔肯講『撤回』?市民就係驚你『陰魂不散』、『音容宛在』呀!」 

人民力量陳志全質疑,即使林鄭月娥宣稱條例草案已「壽終正寢」,亦可以「借屍還魂」,又斥責林鄭表明即使「撤回」都可以再提上立法會,但現在卻連「撤回」也不敢宣布。

民陣副召集人陳皓桓表示,「壽終正寢」不及真正全面撤回,促請林鄭月娥不要再用一些字眼欺騙香港市民。陳皓桓表示,政府應盡快回應市民的五大訴求,否則民陣會再舉行集會。

中國外交部例行記者會上,有記者問到林鄭月娥稱《逃犯條例》草案已「壽終正寢」,但未正式撤回草案。林鄭表態前是否與中央政府溝通,中央政府是否支持特區政府上述立場。外交部發言人耿爽表示,在6月15日宣布暫緩修例決定後,中央表示支持,尊重和理解,並沒有新的補充。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe