眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

理性看待警察的無能


【撰文:劉駿軒】

大學裡訓練各種才能,包括愚蠢在內。看到中大哲學兼任講師張海澎君的文章,不禁令人感嘆, 知識真是往往使人更接近無知。

這個擅長於邏輯與思考的學者,就像那些走去教訓格鬥狂人徐曉冬的太極宗師點穴大師,他們一輩子苦練自己的招式,建立自己的體系,自我感覺良好極了,但一和現實交手,卻落得口腫面青。

張君的文章千瘡百孔,破漏處處,幾乎每一句都逗動批駁的欲望,但本人無意再在諸多留言和回應文章中加插一腳。事實上,我珍惜張君的諤諤之論,雖然離地百尺,但他的文章提供了一種十分好的樣本,可供我們探討藍絲思想的結構和狀態。

張君的文章,名為「理性看待警察暴力清場」,啊,不, 原來叫武力清場才對。一般人,藍絲尤然,往往對暴力二字聞虎色變,將他放在正義的警察頭上,無疑十分不當。

原文:理性地看待警察的武力清場|張海澎
回應一:理性分析 〈理性地看待警察的武力清場〉|不妙花生
回應二:理性地看待〈理性地看待警察的武力清場〉|黎樂、嚴振邦、[email protected]好青年荼毒室
回應三:理性看待警察的無能|劉駿軒

看起來,張君是一個思想嚴謹推論細緻的人,雖然訴諸無知、專業等等論點有點可笑,但我認為張君始終是一個坦白的探討問題的人,在他為警察的暴力─ ─不──武力辯解的嘗試中,我發覺有一點很值得探討:

他們所舉的濫用武力的例子包括: 對缺乏逃生路線的示威者使用催淚彈,向示威者頭部發射橡膠子彈,等等。然而,我們無法斷定警察是否刻意這樣做。就算是, 也可能只是因為香港警察不夠專業,缺乏對付示威的經驗, 不足以證明警方濫用武力。

為了要否定警察是濫用暴力,張君竟然不惜無情地揭破了一個香港警察吹噓了很久我們也信奉了很久的都市神話:香港警察不够專業。

現在我們才叮一聲地發現,警察打頭、包抄、圍攻而不是驅散,圍毆而不是拘捕,只是因為他們缺乏經驗、不够專業!然後一理通百理明,警察收起委任證肯定不是為了怕濫暴被追究,純粹因為他們不够專業而已。

當然了,有點常識的都知道,警方濫暴和他們是不是專業根本沒有衝突,他們其實可以很專業地濫暴,也可以濫暴得很不專業。

至於警方的專業水平是否會影響他們濫暴的表現,這倒是一個有趣的話題。當然,專家說起來會較有說服力,但我始終相信好多事只憑常理常識常心即可判斷。

例如警察有否濫用暴力這個問題,只要我們確立標準就可以輕易判斷,不必要什麼專家思想實驗和中外對比,這個標準根據的就是香港警察自己公開的說法:

警員會時刻保持高度克制。當使用武力的目的已達, 警方會停止使用該武力。

那麼,張君自己就可以看看警方有沒有在目的已達之後繼續無目的地狂毆呼喝了。

僅僅憑常理,我們就可以知道,警方的不專業、低EQ、不能自我克制會直接引致濫暴的問題,好多時候,警察根本就是造成衝突對抗以至是騷亂的成因,他們就是不穩定因素。

香港警察不够專業,首先就表現在不够克制,他們不能抽離不够中立,他們視民如敵因此成為人民的敵人,當他們不能get the job done,就只能訴諸暴力及過份的暴力,他們解決不了問題,就只能解決有問題的人。

6.12警察清場行動。美聯社

只要是正常人,其實都可看得到,香港六月風暴有兩個最大的催化劑,一個是政府公然蔑視和踐踏人民的意志,一個就是警暴。其實兩者殊途而同歸,都是出於傲慢和無知。民之所畏,不可不畏。面對沸騰的民意,香港政府已經徹底跪低,面對視死如歸的衝擊,警察也只能丟盔棄甲,連最為尊貴的權力機關都可以棄之不顧,香港警察實在應該好好面對自己的無能為力,保持高度的克制和真正的中立,不要扮演香港人的敵人。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe