眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

評警隊棄守立法會的高危決定


7月1日,一群抗議《逃犯條例》修訂的示威者攻陷立法會,佔領兩個小時後,在警方派員清場前離去。事後,警務處長盧偉聰否認警方突然撤離立法會是故意引示威者入局。他稱警方在立法會內難以使用一些用於室外的武力,加上有示威者關掉室內部分照明,擔心會內一片漆黑時導致人踩人或警民嚴重傷亡的事件。因此,警方迫不得已暫時撤離,部署後來重奪立法會的策略。

經過多個小時撞擊立法會門閘,示威者在警方突然撤離後,佔領立法兩個多小時。

不少人質疑警方擺空城計,是因為此舉會凸顯示威者破壞立法會設施的暴力行為,令普遍支持反送中抗議的民意逆轉,讓政府扳回一局。事實上,部分國際媒體也提出這個可能。

從較專業的角度看這件事,在眾所皆知示威者企圖衝擊立法會的情況下,警方好像很快便放棄在立法會外圍布防,任由示威者用手推車不斷衝撞玻璃大門,造成相當震撼的畫面。這難免令旁觀者疑惑。更重要的是,一支在區內以至世上享有極高聲譽的紀律部隊,不能保衛好一座政府建築物,而最終讓沒持有大殺傷力武器的示威者攻佔,是件極為嚴重及需要問責的事件。沒有特首的同意,我懷疑在場的指揮官以至警務處長可以作出棄守的決定。

立法會內的防暴警察,隔著捲閘,與示威者對峙。

即使這個棄守決定是為了避免大規模流血,但其中涉及的風險,現在回望,也令人捏一把汗。例如,特首和警務處長有何把握,示威者進入立法會後,不會採取更暴力的行為,例如縱火?到時,中央會否根據《基本法》第18條決定香港進入緊急狀態,而實施有關的全國性法律,變相暫緩一國兩制,以及派出解放軍平亂?

今次示威者「克制」,造成有限度破壞,又在警方清場前自動離開。但經此一役,下次示威者衝擊政府總部或其他部門時,中央會否擔心警方再次棄守?上述問題,政府最高層作出棄守決定前,可曾考慮過?此外,政府在事前可曾與港澳辦或港澳辦以至中央領導商討?

我無意猜測政府棄守的主要原因。但我想指出,這個決定像是把港人的性命、財產和香港的自由、法治全部押上的一場豪賭。我希望沒有第二次。 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe