眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

警隊管理層製造暴力衝突應該被合理化及美化嗎?


警員與示威者誰對誰錯?其實,已沒甚意義,因為套用李家超所說,示威者的暴力行為不應被合理化及美化,但同樣,警察使用過分武力亦不應被合理化及美化呀!只是,李家超並沒有說出後者的事實罷了。

同一道理,示威者當中,大部分都是克制的,警察當中,我相信大部分也是克制的,但為何特首跟社會脫節,卻要警員跟市民短兵相接?
 
近日,警察隊員佐級協會發出聲明,值得再次跟大家分享。
 
聲明指出:

在上水衝突及近期數次行動中,我們看到不少人員在執勤時身陷險境,以致受傷,甚至面對危及生命安全的情況。協會強調並非質疑警隊管理層的行動決定,但管理層有責任及必須確保其行動能有效保障執勤人員的職業安全,包括人身及心理上的安全。

當然,聲明下一段是大力批評示威者的暴力行為已大大超越文明社會可以接受的程度,但最後一段才是關鍵。

警察隊員佐級協會質疑警務處處長和管理層的決定,是否有顧及前線警員的人身安全。

聲明指出:

協會促請警務處處長及管理層,必須確切保障執勤警員的人身安全及心理健康。協會的立場是,除非管理層有信心其戰術及裝備等條件能確保執勤人員在行動中的安全,否則不應指派人員執行可能引致受傷的任務或到危險的地方執勤,減少人員可能承受的職安健風險。如果情況持續沒有改善,協會會徵詢律師意見,尋求能夠更有效保障人員安全的方法。」

警察隊員佐級協會極罕有地對管理層的決定有保留,而從直播畫面上,我們也多次看到,高層的戰略部署或許已置前線警員於高風險當中,我們試簡單指出四點。
 
一,當警隊在沙田部署清場的時候,小隊從路面推進,上面就是屋苑平台,究竟,穿著白衫的指揮官有否評估有人從上而下擲物的風險?當然,示威者或旁觀市民擲下雨傘肯定不恰當,但指揮官決定清場前,有否作環境評估?

周日晚,沙田示威活動清場,防暴警察在路面推進,有人從兩旁的屋苑平台擲下雜物,警員要用盾牌來擋。美聯社

二,清場的時候,警方同時封鎖道路,是否必要?從一些網上片段可見,就連「屋內煲湯未熄火」的阿叔也未能直達回家,市民與前線警員之間,有指罵,雖未算辱警,但這種「調戲」對前線警員也不公道。

三,到警方進一步驅散示威者的時候,卻出現一段時間港鐵不停沙田站,究竟,警方有否參與決定?是否有意製造困局,聲稱驅散,實質拘捕?

如果警方的目的是驅散示威者,卻一度派警員(右邊)封鎖由新城市廣場通往火車站的通道,阻止示威者搭車離開。《蘋果日報》直播畫面

四,無論是街頭,還是在新城市廣場內,當前方有數以百計的示威者聚集的時候,警隊每每只派出二、三十人的隊伍作出行動,實際上是置前線警員的安全於不顧,結果,只是製造出衝突的畫面。而派小隊衝入商場,更是魯莽的決定,無謂地間接令商場內的市民感到驚恐,亦直接地令警員與示威者短兵相接!

如果警隊管理層的目的是要製造混亂的話,你們成功了,但你們的成功卻是建築在市民與前線警員的痛苦之上。

有時,所謂分歧並不只在於黃藍之分,同時亦存在藍白之別。警隊中,藍衣在前線衝鋒陷陣,白衣負責指揮,但他們往往任由藍衣處於受傷的危險當中,白衣只顧事後譴責。

改寫李家超那一句,警隊管理層製造暴力衝突,應該被合理化及美化嗎?


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe