眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

反送中民情調查問「示威者有否使用過度武力」 不同群組有分歧 鍾庭耀憂社會愈來愈撕裂


公民實踐培育基金委託鍾庭耀擔任主席的香港民意研究所,編撰《反送中事件—民間民情報告》,今天公布第一階段民意調查結果,約七成受訪者反對《逃犯條例》修訂,約八成人認同設立獨立調查委員會。受訪者主要認為,是特首林鄭月娥導致現時的管治危機。鍾庭耀形容,這份報告是由九七主權移交而來,鮮有一面倒取態的問卷,「好多指標都見到,現時管治困局係前所未見」。

調查顯示,受訪者對示威者有否使用過度武力的觀感上存有分歧,未有主流民意。當中,參與運動者與非參與者的分歧最大,兩者認為示威者「克制」或「過度使用武力」的比例各佔一半。鍾庭耀表示:「參與者與非參與者可能會各走極端,如果每個組群開始分化,整體社會只會愈來愈撕裂。」此外,年輕人和中老年人回答「示威者有否使用過度武力」,也有明顯差異,即使在青年組別中,也有不同意見。

公民實踐培育基金主席詹德隆(左)在記者會上多謝「連登仔」呼籲眾籌,鍾庭耀亦感謝各界支持,令他們籌得100萬元進行反送中民情研究。 黃思銘攝

調查在7月24至26日進行,以電話抽樣方式,成功訪問1,007位14歲或以上操粵語的香港居民。電話抽樣方法為一半手機號碼,一半固網電話。調查以曾否參與反修例運動、年齡、教育程度區分受訪者。年齡組別分為兩組,分別是14至29歲的年輕人組別;30歲或以上的非年輕人組別。

調查顯示,69%受訪者「好反對」及「幾反對」《逃犯條例》修訂;19%受訪者「幾支持」及「好支持」修例,反對與支持比例約七比二。

林鄭月娥、警隊、中央政府,被視為造成現時管治危機的最重要因素。問卷問及,由0至10分,誰最應為現時的管治管機付上最大責任(愈高分代表要付愈多責任)。結果顯示,林鄭月娥得分最高,有7.8分;其次為警隊和中央政府,各錄得7.1分;第三為中聯辦,有6.8分。另外,保安局局長李家超、律政司司長鄭若驊、行政會議成員各為6.7分。建制派常提及的「外國勢力」被視為不重要因素,得分最低只有4.7分。

問卷詢問對警隊的觀感,有約六成人不滿警隊處理大型示威的表現;只有兩成半人滿意。曾參與反修例運動的受訪者態度極鮮明,91%指不滿警隊表現,非參與者有約44%不滿警方。
 
反修例運動中的六大訴求,均有一定的民意支持:79%認同設立獨立調查委員會;73%認同全面撤回《逃犯條例》修訂;63%認同重啟政改;59%認同撤回暴動定性;50%認為特首林鄭月娥應下台;46%認為要釋放被捕示威者。

年輕人和中老年人在「撤回暴動定性」的訴求上有不同看法,83%的受訪青年表示認同;30歲以上受訪者方面,只有約54%認同。

鍾庭耀認為,上述結果反映政府有能力為困局「即時止血」,「政府有能力減少磨擦,成立獨立調查委員會,有即時止血嘅效果。」

對於示威者有否使用過度武力,有參與運動與沒參與的受訪者之間,存有分歧。周滿鏗攝

問卷亦詢問示威者使用武力的程度,是全份問卷結果分歧最大的題目。整體來說,29%受訪者認為示威者表現「好克制」及「幾克制」;有25%人表示「一半半」;44%人認為示威者「有時」或「經常」使用武力。

若按年齡組別分析,在14至29歲的年輕人組別中,43%認為示威者表現「好克制」及「幾克制」;30%認為「一半半」;26%認為示威者「有時」或「經常」使用武力,可見數字平均沒有主流取態。在全份問卷中,年輕組別對題目的取態均是一面倒,惟在這條問題存有分歧。30歲以上的中老年人組別中,28%認為示威者表現「好克制」及「幾克制」;24%認為「一半半」;48%認為示威者「有時」或「經常」使用武力。

曾參與反修例運動與從未參與的市民分歧較大。參與者方面,53%認為示威者「好克制」及「幾克制」;26%認為「一半半」;20%認為示威者「有時」或「經常」使用武力。非參與者方面,16%認為示威者「好克制」及「幾克制」;24%認為「一半半」;58%非參與者認為示威者「有時」或「經常」使用武力。

上述結果顯示,市民對示威者有否使用過度武力的觀感上存在分歧,未有主流民意,表示「一半半」的游離取向存在一定比例。當中,參與運動者與非參與者的分歧最大,兩者認為示威者「克制」或「過度使用武力」的比例各佔一半。鍾庭耀表示:「參與者與非參與者可能會各走極端,如果每個組群開始分化,整體社會只會愈來愈撕裂。」鍾庭耀將於第二階段的研究了解原因。

另外,問卷詢問欠缺普選、中央干預、制度暴力(如取消立法會議員資格、改變議事常規),哪一項因素是造成現時困局的最重要因素。有參與反修倒運動,與從未參與的市民答案,分歧頗大。有參與者認為,缺乏全民普選的因素得分最高,有8.4分(10分滿分,愈高分代表愈重要因素);其次為中央干預,有8.3分;之後為制度暴力,有7.7分;至於從未參與運動的受訪者,認為欠缺全民普選得有5.9分,中央干預、制度暴力各為5.8分。鍾庭耀分析,從民意角度顯示,前兩者的人為因素大過制度因素,但制度問題亦佔重要比例。
 
問卷嘗試探討年輕人(14至29歲)不滿的來源,91%年輕人認為「不信任中央」是不滿來源;87%認為「追求民主」和「不信任一國兩制」是主因,前者佔87%,後者佔86%。只有約58%年輕人認為「受住屋問題困擾」;「受經濟環境困擾」的選項比例最低,只有約44%。鍾庭耀表示,結果反映年輕人的不滿,主要是對政府和制度的不信任,如政府只著眼經濟、冷待政治問題難以解決現時困局,亦非對症下藥的方法。

香港民意研究所正籌備第二階段研究工作,為聚焦小組和青年交流會,著重互動,期望更仔細探究年輕人對反修例運動的取態及原因。公民實踐培育基金主席詹德隆舉例:「除咗追求自由民主,年輕人會唔會想保障現有嘅生活方式而走上街頭,會唔會而家已經開始諗2047後嘅事情呢?」第二階段研究預期8月底完成。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe