薯片一馬當先，胡官加鞭緊追，林鄭刁喬扭擰，葉劉望閘悲嘆，長毛沙圈止步——「特首選舉2017」第二回合提名賽終結，賽果意料之內，無驚喜無爆冷，亦冇賠率冇派彩。
回首過去兩周的提名期，若撇開以成敗論英雄去評價五名參賽者，我第一個like會畀長毛梁國雄。雖然，所有人都嘲笑他，甚至當他隱形。
我不是毛粉，從來不欣賞長毛蓬頭垢面的造型，不喜歡他過份放蕩不羈的習性，也不認同他不顧大局千篇一律的抗爭手法，但我讚賞長毛今次敢冒天下之大不韙，明知不可為而為的無畏勇氣，敬重他身體力行去實踐和推動全民選特首的無私精神。
長毛明知自己不是合格的領袖，所以曾極力遊說其他更佳人選出戰；他也明知參加小圈子選舉等同推翻昨日之我會遭千夫所指，但仍堅持挺身而出；因為他篤信公民提名是推動全民參與打破小圈子的最有力武器，為摸索及實踐其可行性不惜以身犯險，其心可敬，其志可嘉。
無可否認，由於內部籌劃欠周詳、對外宣傳不足及網絡保安技術故障等種種原因，今次公民聯合行動發起的特首民間公投不算成功，參與人數未如理想，但比起前兩次泛民代表單人匹馬登上小圈子舞台造騷搶戲，民眾的公民參與意識和投入程度明顯高得多。
這場小試牛刀的實驗揭示民間公投絕非此路不通，也為將來特首選舉真正衝出小圈子摸索出難得的經驗，成果毋庸置疑。「成功不必我在，功成其中有我」，長毛功不可沒。
今屆特首選舉是特區有史以來最醜陋的一次，北京和西環當權者悍然打破過往表面民主幕後操控的慣例，不惜違反基本法和香港選舉法例赤膊上陣，連番煽陰風放暗箭欺騙脅逼建制派選委，企圖壟斷票源一面倒支持某一內定參選人，手段之卑劣令人齒冷。頭腦反智的主事者可能以為強壓可以令所有人屈服，但想不到倒行逆施反而激發起其他建制派參選人的鬥心和戰意，促使他們走入民間與泛民聯手，以各自不同的方式合力反抗不公不義。
在過去兩周，「薯片叔叔」曾俊華及其團隊的公關技巧光芒四射，充分善用互聯網社交平台盡展親和作風深入民間，呼籲社會各界「拍住上」，結果成功突破封鎖贏得廣泛民意支持，同時也為將來一人一票的特首選舉作出極佳示範：要贏特首，先要贏民意。從推動民主選舉意義上，曾俊華應記一功。
面對薯片團隊出色的公關浪潮，胡國興獨闢蹊徑走其法官「正路」。胡官是歷來第一個不依北京套路提出政綱的建制派參選人，明知踢開「831」框架重啟政改會惹來圍剿，提出22條立法更是觸犯「天條」，但仍堅持己見不作退讓。縱使可能因而落敗，胡官已向將來一人一票的特首選舉作出正面示範：可以向北京說「不」！值得一讃。
曾、胡雖份屬建制中人，但面對來自北京和西環的不公義，雙雙被逼上梁山，同仇敵愾憤起反抗，更一齊努力將選舉由小圈子引入大社會，與長毛雖道不相同，實際上殊途同歸。
葉劉淑儀在提名戰中最令人深刻印象的是，在西環全方位封殺下誓不低頭，堅持勇戰至最後一兵一卒，連不少泛民中人都為之動容欲伸出援手，不過她始終不敢與北京和權貴割席決然走上梁山，只是伊人獨憔悴發幾聲哀鳴。還以為不屈不撓好頑強，原來被人逼埋牆角都冇膽反抗，咎由自取，難怪敗局早已定。
至於林鄭，在今次提名戰中完全只是任西環擺佈的傀儡，不提也罷。
