眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

所謂對話平台的分化作用不能輕視


8月18日百多萬人迫爆維園的目的是要求政府正面回應五大訴求。林鄭月娥的回應是:建立對話平台。我相信絕大多數抗爭運動的支持者都不收貨,但這個所謂對話平台的分化作用不能輕視。

老實說,如果政府想找人「對話」,根本不需要什麼平台,也沒有理由要在社會躁動持續兩個多月後才做。就算林鄭或者政府官員不敢與街頭的抗爭者對話,建制內的架構如立法會、區議會不就是最方便的對話平台。但事實卻是:立法會完全不開會,多個區議會禁制討論逃犯條例。另一方面,在社會上過去兩個多月有不少團體和群組提出過種種意見,林鄭有嘗試和他們對話,了解他們的想法嗎?

林鄭選擇在8月18日百多萬人迫爆維園之後拋出對話平台,是企圖混水摸魚,把原來是抗爭運動的成果變成分化運動的槓桿。8.18行動是抗爭運動以和理非的方式展示不畏懼政權的打壓,堅持五大訴求。參與行動的人數之多,顯示在多次激烈的街頭衝突後,抗爭運動仍然有強大的民眾支持。面對人民和平理性的怒吼,稍有良知的政府就應該接受民眾的訴求。但林鄭不談這些訴求,只談對話平台,是希望利用市民對平靜生活的盼望,以虛的對話消化實的訴求,削減抗爭運動的民眾支持。

8.18百萬人迫爆維園,顯示多次激烈街頭衝突後,抗爭運動仍然有強大民意支持。美聯社

8月初北京決定全面打壓抗爭運動。8月7日深圳大會吹響進攻號角,之後武力鎮壓升級、抹黑抗爭運動的宣傳層出不窮、政府派錢收買民心。在這種種策略之外,當然還有分化抗爭運動。

政府最近幾個星期不斷説:要在暴力消失了、社會平靜下來後,才能展開真誠對話,也不排除調查整場風波的真相。這種説法是倒果為因,把衝突的責任硬推到抗爭者一方。五大訴求全部都是在大規模衝突出現前提出,正因爲政府漠視這些訴求,才令到衝突不斷升級。

我估計大多數抗爭運動的參加者不會被一個對話平台分化,但我們亦要注意有一些説法仍有一定市場,例如「任何暴力都要反對」、「對話總比不對話好」。也有一些社會賢達強調兩方都應該放手、大家都要冷靜,又或者抗爭運動已經取得一定成果,要給予政府時間處理深層次問題等等。這些説話不是説給抗爭運動中比較堅定的支持者聽,而是離間運動的邊緣支持者。而如果抗爭運動「杯葛」對話,政權可以進一步爭取一些中立民眾,向他們宣傳抗爭運動的無理,其目的只是想搞亂香港。

在武力方面,政權佔盡優勢。但在民意方面,政權暫時仍是一敗塗地。在持久戰中,政權不會只用武力打壓,會更靈活抹黑、收買、分化等種種策略,減少在民意方面的劣勢。就算我們不為對話平台所迷惑,也絶不能對其背後的盤算掉以輕心! 


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe