眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

《紐時》:警員從高樓向下發射催淚彈 警︰攝影角度問題


8月5日各區發起三罷集會,當日金鐘添馬公園的集會人士一度佔據夏愨道,其中多段傳媒拍到網上片段顯示,有催淚彈在高空中散開,從天而降,有人質疑警方是從政府總部大樓高層發射催淚彈。《紐約時報》引述看過片段的專家,指彈頭如果擊中人的頭部,足以致命。警方在周四(22日)例行記者會上澄清,當天沒有從政府總部高層向下發射催淚煙,相關片段是「攝影角度問題」,但透露警員是從「近住地面的地方,以一個好高的角度發射催淚彈,跟住就跌返落嚟。」

澳洲廣播公司(ABC)記者Bill Birtles的Twitter影片截圖

警方近兩個月在大大小小的示威衝突期間,發射了至少1761杖催淚彈,但當中有不少使用方法惹人質疑,《紐約時報》早前報道,引述專家形容香港警察使用催淚彈,是「濫用及過度」(indiscriminate and excessive)的手法,「很多錄影顯示,警員向看來非暴力及沒有攻擊警員的人群,發射催淚彈」。

報道中亦列出警方不當使用催淚彈的四種類型案例,而其中一項為「從高處向下發射」(Firing From High Above),內容引用了8月5日金鐘夏愨道使用催淚彈的影片。報道說,「從催淚彈的彈道顯示,警員是在高處的大樓內向下發射」,亦有網民質疑警方是從政府總部較高的樓層發射催淚彈。

接受該報訪問的華盛頓警察基金會前會長鮑爾曼(Jim Bueermann)形容從一幢大樓發射催淚彈,「這是荒謬的」。「在美國的標準而言,這是完全不能接受(completely unacceptable under American standards)。你們是把低度致命武器催淚彈,變成一種潛在的致命工具」(you are now taking a less-lethal tool, the tear gas, and making it a potentially lethal object)。鮑爾曼又說,如果(彈頭)擊中人的頭部,是足以殺人的。

警察公共關係科高級警司江永祥說,已經看過相關片段,相信是因為「攝影角度問題」、「當時同事係近住地面的地方,以一個好高的角度發射催淚彈,跟住就跌返(落)嚟。」

警方展示一張圖片,示意有警員曾經在政府總部內一處約4、5樓的平台上發射催淚煙。港台直播截圖
從另一個角度看,紅圈範圍相信是警方所處的平台位置。資料圖片
澳洲廣播公司(ABC)記者Bill Birtles在Twitter上的影片,拍到該平台上有幾個人身影。

江永祥解釋,當時有暴力示威者在夏愨道行人天橋,向政府總部內負責防守水馬的警員,以丫叉發射彈珠、投擲磚塊襲擊警員。當時示威者身處兩、三層樓高,而經現場指揮官的評估,警員曾經在政府總部內一處約四、五樓之間的平台發射催淚煙,以驅散當時的示威者。 

另外,翻查網上一段由Caters News的Joseph Anthony所拍到的片段,當中由2分10秒開始,有一發疑似催淚彈的火光從地下向天發射,大約5秒後,便有散開的催淚彈彈頭從天而降。

江永祥說,警方在使用催淚彈的時候,會選擇戰術上有利的地方,「例如示威者係兩、三層樓高的天橋,從高位投擲硬物去攻擊我哋,我哋都別無他選,搵一個有利的位置去驅散。」記者追問警方向天開槍,從高空墮下的彈頭是足以致命,是否符合警方有關使用催淚彈的指引,行動部警司方志堅沒有正面回應,僅指警方當時催淚煙是低程度的武力、是「比較安全的武力使用」,為了與示威者保持住適當的距離。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe