眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

警:阻塞機場島或屬藐視法庭 周日僅批荃灣公園集會


反送中運動持續,警方昨日下午的例行記者會,談及周六、日分別於觀塘、荃灣葵青區舉行的遊行集會安排。另外,警方指有人計劃周六發起「和你塞」堵塞來往機場交通的行動,東九龍總區高級警司(行動)傅逸婷表示,機管局已獲批延長機場禁制令,並無禁制時限,機場現時已實施出入管制,範圍涵蓋整個機場島,若有人刻意堵塞機場島,都有可能會干犯藐視法庭罪。


周六的觀塘集會及遊行已獲警方批出不反對通知書,下午1時至1時30分在駿業街遊樂場集合,其後沿海濱道遊行,以九龍灣零碳天地外作終點,步行時間約30分鐘,不反對通知書至晚上7時完結。遊行申請人是劉頴匡,他曾為7月7日的九龍大遊行向警方申請不反對通知書。

警方呼籲市民盡量使用公共交通工具,或用港鐵觀塘站A或B出口前往集合地點,之後於九龍灣港鐵站離開。傳逸婷強調,遊行人士到達終點後應立刻解散。由於集會及遊行期間,有可能會遇到觀塘及九龍灣商貿區放工及消費的人潮與車潮,她呼籲參與者及當區的道路使用者留意、互相忍讓,保護他人的權利及自由。

傳逸婷呼籲市民和平理性表達訴求,切勿堵塞交通,因遊行路綫將途經通往啟德消防局及兒童醫院的馬路,若被阻塞將會影響緊急交通。另外,對於觀塘遊行的其中一個主題為「關注區內智慧燈柱可能用作監控用途」,傳逸婷稱,觀塘區的智慧燈柱沒有人臉識別功能,亦不能讀取或偵測身份證資料,又指若任何人破壞公物,將會干犯刑事毀壞罪行。

警方對觀塘遊行的申請路線發出不反對通知書。 曾港深攝

新界南總區警司 (行動)韓婉君表示,就有市民發起周日在荃灣及葵青區的遊行集會,申請先在葵芳南集會再遊行至荃灣公園集會。警方作出風險評估後,考慮到公共安全及秩序和保護他人權利及自由後,反對葵芳南集會及遊行申請,只批准在荃灣公園中央廣場集會。

韓婉君解釋,反對遊行申請因葵芳南巴士總站及附近道路設計,難以容納上千人,該處是來往內地的直通巴士站,有大量市民和旅客出入,在該處舉行集會將造成人群聚集,附近道路亦會被阻塞,令參與的市民和區內人群有危險。韓表示,葵涌警署、荃灣警署及新界南總區警察總部,曾被示威者衝擊及破壞,集會與遊行路線均接近這三個警方建築物,警方有理由相信會出現類似情況,而且申請者沒有舉辦遊行集會的經驗,考慮到社會不穩氣氛,相信活動參與者有機會作出激進行為,超出申請者所控制範圍。

網民為荃葵青原本的遊行路線所設計的宣傳海報。 網上圖片

韓婉君指,警方非常關注荃葵青區的集會,擔心再有暴力事件發生,但為了保障公眾表達意見的權利,故批准在荃灣公園舉行集會,舉行時間為下午3時至晚上8時。當被記者問到,若人數太多再出現如8月18日在維園般的流水式集會,警方會如何處理,她指,根據申請人指,集會人數是約600人,主辦單位有責任維持人數,如果人太多應呼籲市民離開集會地點。

荃葵青遊行申請人林啟康表示,已向公眾集會及遊行上訴委員會提出上訴,將於周六下午2時半至5時處理。林啟康對警方的決定表示遺憾,批評反對遊行只會帶來不可預測的風險,不滿政府有意引發更多衝突。林啟康指,根據過往經驗,遊行人數很大機會超過預期,如荃灣公園到時未能承載眾多集會人士,將會出現像818民陣遊行所不能預測的風險,認為警方的決定不顧市民安危,與和平有序的示威方式背道而馳,譴責有關做法。遊行統籌人余毅明則指,維持治安是警方責任,批評警方剝削市民遊行權利,把責任推到遊行籌委會並不公道。

對於有人稱周六發起「和你塞」堵塞前往機場交通的行動,呼籲早上7至11時,使用機場鐵路、機場巴士、私家車等各種交通工具不斷來往機場。傅逸婷重申,機管局已獲批延長禁制令,亦無禁制時限,機場現時已實施出入管制,範圍涵蓋整個機場島,即若有人刻意堵塞機場島,有可能干犯藐視法庭罪。警方又呼籲市民預留相當充裕時間前往機場,亦須留意交通安排及航班情況,以免影響行程。

韓婉君又提到,留意到一個聲稱無任何政黨組織連繫的「警員親屬連線」將在周日於愛丁堡廣場舉行集會及遊行,警員親屬連線的Facebook稱已獲批不反對通知書。警方澄清活動不代表警方或四個職方協會的立場。韓指,該活動與四個警察職員協會(警司協會、警務督察協會、海外督察協會、警察員佐級協會)並無關係,又強調警方會對所有集會及遊行一視同仁,不會因為發起活動的機構背景而選擇性發出反對或不反對通知書。

警方指,若有人刻意堵塞機場島,有可能干犯藐視法庭罪。美聯社圖片



請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe