在星期日荃灣衝突中，6名警員一度舉槍指向示威者及記者，其中1名警員並向天開了一槍示警。警察公共關係科總警司謝振中昨日在例行記者會上確認，有一名警員曾跌出佩槍，但隨即拾回，又指根據電視直播影像紀錄，跌槍時間應該是遲過開槍，強調警員開槍示警是因為見到自己及同僚生命受嚴重威脅，與跌槍無關。至於舉槍警員踢開跪求他勿開槍的男子，謝振中稱在當時非常危急的情況下，警員用腳「推開」前面男子的做法有需要及非常合理。
謝振中描述指：「當時有其他警員落車，欲前往二陂坊被示威者任意破壞嘅商舖，但警員喺途中被過百名示威者狙擊，而警員嘅裝備有限，只能一邊手持圓盾擋住不斷由高空擲向警員會致命嘅磚頭及硬物，一邊不斷後退，有警員嘅圓盾被硬物擊碎，只好盡可能地用另一隻手揮動警棍，但亦無法抵擋攻擊佢哋嘅長矛等利器。混亂期間有警員跌倒，但仍被窮追猛打，而眼前有同袍生命受到威脅，其他警員則在多次警告無效下，唯有放棄警棍，選擇其身上唯一可以選擇最合適的武力，就喺警槍。」
他指出情況緊急，所以其中一名警員向天開了一槍，警告示威者切密再傷害當時的警員，他讚揚該名警員表現英勇及克制，其武力使用是必需及合理。謝強調，警方會視乎示威者的暴力程度，決定使用甚麼武力，並不需要每次都由最低武力開始用起。
另外，對於有警員一度以槍指向記者，謝振中表示，當時記者群後方有磚頭飛向警員位置，警員見狀以槍是指向磚頭拋出的方向。他強調，警員絕無針對記者，又提醒記者勿站在危險地方，同時亦批評記者在有警員開槍後，包圍受傷及正等待支援的警員要求交代的做法並不恰當，指警方當時正忙於應付混亂，難以兼顧記者的要求。
有記者追問，7月21日元朗西鐵站的白衣人無差別襲擊市民事件中，接報到場的兩名軍裝警員為何選擇離開而不是開槍示警，但周日在荃灣衝鋒隊卻選擇落車進行驅散？謝振中直言：「唔可以每一件事都同721比較，好難比較，因為好多嘢都唔同。」而警務處助理處長（行動）麥展豪說，在荃灣的衝鋒車被示威者惡意破壞，警員並非想落車，只是警車已被打爛，當值車長亦受傷，流了很多血，警員在別無他法之下，只能夠落車進行驅散及尋求協助。
記者會尾聲時，有記者再追問為何721元朗西鐵站事件與前晚荃灣事件，警方的即場處理方式大有不同，是否市民的生命就不及警員的生命？麥展豪沒有正面回答，只重申兩者不能直接比較，因721當時只有兩名警員，而前晚則抽調了數輛衝鋒車，但兩者也有相同情況，荃灣附近有大規模暴力事件，而721則發生在上環。
被問到當時現場有一名男子一度跪求舉槍的警員不要開槍，卻被警員踢開，謝振中回應稱該名男子突然出現在警員前面，難以估計他的動機，加上他手持雨傘，在危急的情況下，警員視他為其中一個威脅點，當時前面的示威者雖然後退中，但仍然有危險，該男子不應該突然出現在事發的位置，故警員用腳把男子「推開」，令威脅移除。謝振中表示，這不是訓練，而是sense，是身體的自然反應用腳把他推離危險位置，男子被推開後，警員無對他使用武力。謝振中說初步了解後，相信該名警員當時的行為並沒有惡意，看不到他情緒失控，又指事件是極為罕見及當時非常危急，警員的做法有需要及非常合理。
在周日的荃灣衝突中，警方首次出動水炮車。根據警方指引，正式出動水炮車須由警務處助理處長（行動）批准，麥展豪指他在事前已經批准了水炮車的出動，因為警方作出過風險評估，認為昨日有需要使用到水炮車協助執法。他解釋水炮車的使用條件，「當警方認為出現大範圍或嚴重社會騷亂，同時出現情況包括有機會造成人命傷亡、嚴重財物損毀、嚴重堵塞交通幹道，以及公眾秩序安全構嚴重影響」。
麥展豪指前日衝突中，由於示威者有進一步的暴力提升，更廣範地使用暴力，包括多次投擲燃燒彈，相信公眾能夠理解和明白，警方為何在行動中首次出動水炮車。水炮車出動期間共發射兩次水炮，一次為清除路障，另一次則在楊屋道進行驅散行動。
警察公共關係科高級警司（媒體聯絡及傳訊）江永祥表示，剛過去的周六及周日，警方共使用了215發催淚彈、74發橡膠子彈、44發海綿彈和4發布袋彈，以及周日有警員在眾安街與沙咀道交界向天開了一槍點三八左輪手槍。兩天行動共拘捕86人，年齡介乎12至52歲，涉嫌非法集結、襲警、藏有攻擊性武器及阻差辦公等罪行。
有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示，12歲男童是在楊屋道一帶掃蕩行動中拘捕的。男童被捕後，值日官即時聯絡其父母。男童的父親隨後到警署，男童在其父及律師陪同下接受警誡及落口供，隨後男童聲稱患病，疾病與示威活動無關，隨後獲送院治療，目前仍然留醫。
警方兩日行動中共有21名警員受傷，其中一名警車車長被削尖的物體插中背部導致大量出血，目前仍然留醫，其餘警員多是手腳擦傷、瘀傷。
