反《逃犯條例》修訂激發的示威浪潮，首次出現暴力場面是在6月12日晚上，大批示威者圍堵立法會期間爆發的警民衝突。警方指責示威者用雜物及磚頭襲擊警員，而示威者則批評警方在清場時使用過分武力。自此，「警暴」成為示威者的共識，而政府和警方的回應是激進示威人士才是暴力的始作俑者，警方只是採取適當武力，嚴正執法。此外，假如示威者或市民認為個別警員的行為不當，可向監警會投訴。這個警方處理示威遊行的手法，整體上不存在使用暴力的立場，亦成為政府一直拒絕成立獨立調查委員會的原因。
毋庸置疑，激進示威者的勇武，以至暴力行為，愈演愈烈。與此同時，警方使用武力的程度也愈來愈高。到目前為止，警方聲稱有百多名警員受傷，個別警員傷勢嚴重。至於受傷的幾百名示威者，不少傷勢極其嚴重。負責照顧傷者的13間公院醫護人員，在8.11警民衝突翌日舉行靜坐，抗議「警暴」。幾日前，東區醫院750名醫護人員更附上實名及職位聯署聲明，批評警方處理示威的手法是草菅人命，濫權行為罄竹難書，又抗議警方任意進入醫院範圍，威脅病人及醫護人員的人身安全，並呼籲警方勿以執法為由，阻礙人道救援。聯署聲明亦指，政府縱容警方濫權及使用暴力，妨礙傷者求治，令同為市民的醫護人員痛心疾首。常言醫者父母心，專業中立的醫護人員的親身體驗，警隊高層和撐警隊的政府和建制人士，不應等閒視之。
事實上，吸引170萬上街的8.18集會，其口號便包括「煞停警黑暴力」。政府對此的回應是指出警員承受重大壓力，其家人受到滋擾和欺凌，因而讚揚警方緊守崗位，以及全力支持警方嚴正執法。時隔一周，示威者與警方暴力衝突再度升級，警方出動水炮車及有警員開槍示警。與此同時，林鄭特首的對話平台依然停留在籌組階段。
我維持一貫立場：堅決反對一切暴力，任何人違法違規都須依法依規懲處。然而，單憑以武制暴或以暴易暴，都不可能平息這場得到大多數市民支持或同情的示威行動。在譴責部分示威者暴力的同時，政府也須正視不少市民對警方處理手法的強烈不滿。
最後一句︰政府與其思考如何對話，不如認真回應示威者部分訴求，藉此消除暴力的根源。
