眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

胡總編的「太太利益觀」


【撰文:古勒馬】

9月1日晚上,香港電台視點31播放了《環球時報》胡總編和陶傑的對談。正如網民的最愛利君雅主持結語時所說,在短短一小時內,由「反送中」議題談到「一國兩制」的問題上,意猶未盡。作為「和理非」中堅分子的陶傑,把香港的情況如實陳述。胡總編當然也把北京的立場說得一清二楚。

在一小時的對話中,聽到多次令作者「腦交戰」的「黨」級邏輯(黨比神要高)!但是,最感到意外的,是指出現時香港深層次問題癥結的,竟然不是陶傑,而是胡總編。胡總編破格坦言,香港的價值觀和英美比中國的更為相近,但是香港人必須明白,香港和中國是一個「利益共同體」,香港出了什麼問題,對中國完全沒有好處,同樣,中國有什麼問題,香港也不會好過。他更以第二次世界大戰時,英國和美國與價值觀完全不一樣的蘇聯合作,暫時把價值觀的分歧放下,為共同利益作出的策略性合作。

聽到這裏,我真的明白中國與香港的矛盾有多深。原來「價值觀」和「利益」是可以背道而馳的。「反送中」運動,正正是為了因為價值觀不同帶來分歧的抗爭,但是北京對處理「反送中」運動的手法,就是要香港人「先順從」,才可以談「利益共同體」的可能性。這和大陸到醫院時「先付錢,後治療」的手法一致。香港人只會出院時找數。冥頑不靈的香港人認為,「送中條例」並不是對香港人利益的衝擊,而是正正向兩地不同價值觀衍生出來的制度的分歧而反對。

香港人實在非常務實。以往多年一一引入「踩過界」的措施,雖然有不同程度的抗議,但大致上,香港人一一默默接受。無論是林鄭一意孤行的西九故宮博物館,又或是極具爭議的一地兩檢,其實雖然是有爭議,但是最後香港人是有得益的。以故宮博物館為例,香港人輸了循規蹈矩審批的制度,但最少多了一個實實在在的博物館。極具爭議性的「一地兩檢」有不少人反對,表達不滿,恐怕有什麼秘密通道內地執法者可以隨意在香港執法,把香港和中國的分隔越來越模糊。這對不少人來說,已經是踩過界的安排,但是最終還是通過了。實行後,香港人又真的方便了,節省了不少時間,香港人最終是有一些得益的。

但是「送中條例」就不一樣。這可能是第一次有赤化政策對香港人是完全沒有得益的。「送中條例」所帶給香港人的,只有源於不信任的恐懼。原來香港人除了講「價值觀」,為理想而奮鬥外,也一如胡總編所說,對「利益」同樣執着!

但是到了這一刻,運動確實是有價值觀之爭的成份。對一些一無所有的年輕示威者來說,他們僅有的就是在內地找不到的自由和權利。但是香港政府現時打壓示威者的手段,正正就是把他們剩下的自由和權利一一剝奪,這也就是示威抗爭越演越烈的其中一個主要原因。

香港人信賴法治的社會制度,而內地則信賴人治的社會;香港人深信「一國兩制」、「高度自治」、「港人治港」這些中國對香港所作出的承諾,但是內地偏偏相反,不久前才對外公布,「中英聯合聲明」已經無效!

價值觀不同,處事方式當然就不同。價值觀不同,對利益的看法也不同。一個小小的特別行政區,在北京眼中當然應該向國家奉獻一切。國家的利益當然是大前提!也因為這樣,香港才會以「天價」購買東江水,有數不盡的大白象工程,還有一個會令香港「傾家蕩產」的「明日大嶼計劃」。在兩地價值觀不同下,利益又怎樣成為共同體?!當然,在內地經濟起飛下,不少香港人賺了不少人仔,但是賺錢的人,又是不是現在一無所有的抗爭的年青人呢?如果中國真的認為中國和香港是利益共同體,能否釋出善意,讓香港以正常價錢購買東江水和停止大白象工程呢?

胡錫進。港台《視點31》截圖

莫非,胡總編和我太太是好朋友,參透了太太們對付丈夫的一套,套用在爺孫上?
"What's yours is mine, and what's mine is mine."

「胡陶」對話,就是要香港人不要再「糊塗」做人,太太利益論,正是香港人要接受的政治現實。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe