自七月底開始，政權重整對付抗爭運動的策略。有關策略在過去個多月的發展逐漸明朗，就是：不會讓步、打消耗戰、文攻武嚇、避免攬炒。與此同時，抗爭前線暴力升級，無論這是抗爭者的主動策略，抑或是受政權刻意挑釁，其客觀效果都是有利於政權的消耗戰策略。
政權打消耗戰，第一個目的當然是消耗抗爭前線的力量。警隊與抗爭者的武力非常懸殊。很多抗爭者展示極大的勇氣，但有決心又有能力在前線勇武抗爭的人畢竟是少數。自抗爭運動爆發以來，警方已拘捕千多人。當中有多少是勇武的核心我們無從得知，但近日警方已由早期驅散人群的做法改變為主動快速大量拘捕，在前線被捕的人迅速增加。勇武抗爭者被捕的數字一定會相應增加。
有人指警方濫捕，很多被捕人士既非勇武，亦不屬前線。無疑濫捕情況嚴重，但如果把濫捕單純視為警隊的失誤，就太過天真。
警隊大規模拘捕抗爭者，有多重效果，首先是營造白色恐怖，其次是寧枉毋縱，增加把核心的勇武抗爭者逮個正著的機會。但有一點也是非常重要的是：逮捕可以為警方帶來有用資訊。警方可以從被捕者的手機、電腦以及其他資訊庫存發現更多抗爭者、這些抗爭者的相互關係以至一些行動是如何計劃。
警方搜集情報以及分析情報的能力，我們絶對不能低估。警方的情報來源眾多，包括大量傳媒、警隊自己以至私人的現場錄影，公眾及私人地方的監控鏡頭，警方對網上言論和資訊的監控，通過搜查令搜集的資訊，警方滲透至網絡以及流動通訊平台進行監控，甚至派警員或綫人至抗爭人群中卧底。
除了掌握大量資訊，警方亦有很強的分析情報的能力。十多年前沙士危機期間，警隊展示過這方面的能力。當時衞生署和醫管局要追蹤沙士患者曾經接觸過的人感到很因難，終於是向警隊求助，更快地找尋到患者聯繫接觸過的人士實施隔離，才使疫情得到控制。又過了十多年，科技一日千里，現在超級電腦、大數據、人工智能等發展已經把過去科幻小說的情節變成現實。前線勇武抗爭者暴力升級，政權亦乘機把鎮壓的暴力升級，更多人被捕，警隊又會掌握情況拘捕更多人，結果只會是抗爭運動一方吃虧。
也許有些抗爭者認為：警隊濫暴濫捕會激發民憤，令抗爭運動得到更多市民支持。到目前為止，認為抗爭者使用過度武力的市民遠比認為警隊使用過度武力的人少，而且市民對激進抗爭行動的接受程度有所增加。這似乎是一個支持抗爭前線暴力升級的理性考慮。
但這個考慮的盲點是：市民會支持抗爭暴力不斷升級嗎？政權打消耗戰，除了消耗抗爭前線的力量外，就是消耗抗爭運動的社會支持。過去三個月，發生過好幾次有爭議的抗爭行動，但被認為可能出現的民意逆轉並沒有出現，抗爭運動的和理非一翼與勇武一翼始終沒有割席。不過這並不表示無論勇武者做什麼都不會對運動的成效帶來影響。有些行動如對公眾財物的大肆破壞、不合作運動無差別地為市民和訪港人士帶來麻煩或傷害等，其實都影響和理非投入運動的熱誠。
更重要的是，對抗爭運動來説，社會支持不能單看民意調查。就算民意沒有逆轉，如果運動未能令到和理非投入可以發揮其影響力的工作，是浪費了民意對運動的支持。
回顧過去兩個月，有好幾次和理非熱情投入而又取得良好效果的行動，包括早期到機場接機向訪港人士宣傳香港的抗爭（「和你飛）」、8月5日三罷和七區集會、8月18日迫爆維園的流水式集會以及香港之路。但這些活動所產生對政權的政治壓力，很快就被街頭衝突所蓋過，而警方亦利用這些衝突壓縮和理非行動的空間，增加反對遊行集會的申請。8月31日在沒有不反對通知書的情況下雖然仍然有很多人上街，但人數相比8.18迫爆維園少。9月2日和3日罷工集會的氣勢亦與8.5集會相差甚遠。
和理非不會參與街頭衝擊。當這類行動一面倒主導抗爭運動，不少和理非會淡出運動，就算民意沒有大變，運動的民氣會受挫。警暴令港人悲痛，但這不一定會演化成為運動的動力，也可以變成沮喪。這正好是政權打消耗戰樂見的結果。
其實一個可以讓和理非發揮非常積極作用的機會就在眼前：區議會選舉。這個選舉距今只不過兩個多月。選舉結果可以說是一次有用的民意檢閲，讓支持抗爭運動的普羅大眾用選票懲罰政權和保皇黨。但選舉工作並不單是幾個口號便足夠，需要大量的組織工作，計劃、動員和接觸市民。抗爭運動要騰出空間，讓有心人聚焦做這些工作。運動中有些勇武者是完全否定選舉的意義，但事實上親政權力量對選舉失利憂心忡忡。如果選舉不重要，他們又怎會如此？
