港鐵發布16張831太子站閉路電視截圖　無一張見警察打人

8月31日晚上，大批警察速龍小隊成員進入港鐵太子站月台及車廂追捕、毆打市民，並驅趕在場記者。網上流傳有人在太子站內被打死，市民要求港鐵公開閉路電視影像。港鐵今日向傳媒發稿，按照港鐵整理的事發時序，公布16張太子站內的閉路電視片段截圖，惟截圖沒有一張顯示當晚警員使用武力、制伏疑犯的情況，亦沒有顯示速龍進入太子站4號月台列車車廂打人的過程。

港鐵未有公開月台、車廂的閉路電視錄影。港鐵解釋，是顧及乘客私隱，而且4號月台（荃灣綫往中環）的兩部閉路電視被損毀或塗污，最後錄影時間分別為當晚約10時52分及10時53分，警察則在10時56分才抵達3號（觀塘綫往調景嶺）、4號月台層執法，錄影片段並不齊全。不過，港鐵沒有在記者會上，交代4號月台總共有幾多部閉路電視、它們的位置、沒損壞的閉路電視是否拍攝到事發經過。

港鐵強調，根據車站記錄，當日站內並無死亡報告。消防處重申，救護指揮官最初點算現場有10名傷者，惟傷者分布於月台不同位置，他們曾經移動，服飾有相似之處，不排除被重複點算；及後當傷者集中起來，救護指揮官確認傷者人數為7人，送院時全部清醒。

港鐵中午向傳媒提供8.31太子站事件的時序表及26張閉路電視截圖，包括太子站16張、荔枝角站7張、油麻地站3張。警務處、消防處及港鐵隨後召開聯合記者會。被問到為何僅以16張截圖交代太子站內長達3個小時的事件，而不選擇公開錄影或其他截圖，港鐵車務營運總監黃琨暐解釋，港鐵是公共車站，閉路電視紀錄涉及多人私隱，港鐵要在公眾關注與個人私隱之間取平衡，遂以該些截圖以證時序的正確性，而且4號月台有兩部閉路電視被損毀或塗污，錄影紀錄亦不完整。

綜合上述三方說法，當晚太子站內主要事件時序如下：

8.31太子站事件時序 （官方）

港鐵截圖無顯示警員使用武力情況

警方被質疑在太子站內「無差別」襲擊市民，因此，警方當晚在站內執法的過程、使用武力的情況、傷者的去向，為公眾主要關注點。不過，港鐵僅公布16張在8月31日晚上10時42分至9月1日凌晨1時23分之間的太子站閉路電視截圖，未有公開完整的閉路電視影像，當中僅得4張截圖可見警方在3號、4號月台層出現，但沒有顯示警員使用武力、制伏疑犯的情況。

黃琨暐在記者會上，多次被問到為何不發布遮蔽乘客容貌的閉路電視影像，他解釋指，港鐵理解公眾當晚事件的關注，惟平衡大量乘客私隱，故公開閉路電視截圖及時序資訊。

港鐵表示，就使用閉路電視錄影片段及處理有關資料，公司有嚴謹的程序和指引，只有經既定程序獲授權的人員方可查看閉路電視的影像。黃琨暐補充指，除了太子站外，油麻地、荔枝角相關的閉路電視片段都會保留3年。

速龍車廂打人片段從缺

至於速龍進入4號月台荃灣線列車車卡打人的前因後果，港鐵並沒有發布相關閉路電視截圖。太子站3號、4號月台各有兩部閉路電視，據港鐵指，8.31當晚太子站內共有3部閉路電視被損毀或塗污，包括位於4號月台的兩部閉路電視，它們最後錄影時間分別為當晚約10時52分及10時53分，而防暴警察於10時53分從C2出入口進入太子站、10時56分才抵達3號、4號月台層執法，錄影片段並不齊全。港鐵發布的閉路電視截圖中，有兩張可見警員在4號月台出現，都是由3號月台的閉路電視所拍攝，能夠拍攝到的4號月台部份非常有限。被問到尚有一部被損毀或塗污的閉路電視所在位置，黃琨暐未有明確回應，僅指不在事發的3號、4號月台層。

港鐵因應3號月台觀塘線列車車卡有乘客爭執而報警，警察最終有否到該車卡執法並拘捕涉案者？港鐵發布的資料未能確認，警務處警察公共關係科高級警司余鎧均回應：「好難分3號月台喺邊度拉、4號月台喺邊度拉，總之喺3、4號月台我哋拉咗53人。」

消防處指7名傷者送院時清醒

消防處最初點算傷者共有10人，及後調低至7人，亦引起市民懷疑。消防處高級助理救護總長羅信堂指，當晚11時30分，消防處救護指揮官與警方、港鐵協調後，由B1出入口進入太子站，發現站內有數十名市民，亦有警員及消防人員在場，情況頗為混亂。他續指，救護指揮官評估傷者人數時，由於傷者分散於月台不同位置，他們亦不時移動，因此點算傷者人數有一定難度，不排除有重複計算的情況。救護指揮官經初步點算，估計現場約有10名傷者，於是向消防通訊中心報告，以便提出增援的要求。其後抵達太子站增援的人員，為傷者進行治理及分流，並集中於一個地方來處理，而救護指揮官再次點算傷者人數，最終確定有7名傷者需要送院治理，於是向消防通訊中心更新傷者數目。當時傷者人數為三名嚴重、兩名普通、兩名輕傷，送院時全部清醒。

羅信堂補充指，部分個案並沒有受傷，亦有個案經初步檢查及治理後，最終表示不需要消防處的救護服務，該些個案消防處都沒有納入太子站傷者事故的人數。他形容，消防處調整傷者人數並不是罕見的情況，救護指揮官在現場作初步評估時，會傾向高估傷者情況，但部份傷者接受治療後，情況會有變化，可能最終不需要救護服務。

兩列車早於救護指揮官到場前已駛離太子站

綜合港鐵及消防處資料，警察10時56分到達3號、4號月台層執法，隨後8分鐘及11分鐘，4號、3號月台的列車分別駛離太子站，前往油麻地站及石硤尾站，當時消防處的救護指揮官尚未到達月台。若有傷者在列車上、未有被警方拘捕，則未有被消防處納入計算。

根據港鐵資料，原本在太子站4號月台的荃灣線列車抵達油麻地站後，油麻地站職員留意到有傷者，並協助召喚救護車，共有4名傷者由消防處的救護員送離油麻地站。至於石硤尾站是否有傷者，港鐵未有提及。

民主派議員批港鐵截圖難服眾

當晚速龍及防暴警察到達太子站月台層時，有部份記者正在月台層採訪，隨後被警方及港鐵要求離開月台，據了解有記者在當晚11時11分已被趕上大堂，亦有記者在月台留至11時30分。多間傳媒得知警方進入太子站追捕後，相繼在11時許趕到太子站，惟全數被警方禁止到月台採訪。

太子站月台層有一段時間無記者，港鐵兩部關鍵的閉路電視被毀，惟不少市民不相信警方的說法。被問到警方日後能否不趕走記者，余鎧均回應指，警方在很多行動都會設立封鎖線，警方會考慮到在場人士安全，設立封鎖線是保障記者及其他人的安全，而當晚警方要在站內設立被捕人的範圍，包括會紀錄被捕人士的個人資料，亦不適合記者採訪。

民主派會議召集人毛孟靜回應指，港鐵公布的閉路電視截圖只是照片，而且是經過剪輯，未能反映事前和事後的情況，難以令市民信服，她認為港鐵應該公開整段未經剪輯的片段。