眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

港鐵發布16張831太子站閉路電視截圖 無一張見警察打人


 

8月31日晚上,大批警察速龍小隊成員進入港鐵太子站月台及車廂追捕、毆打市民,並驅趕在場記者。網上流傳有人在太子站內被打死,市民要求港鐵公開閉路電視影像。港鐵今日向傳媒發稿,按照港鐵整理的事發時序,公布16張太子站內的閉路電視片段截圖,惟截圖沒有一張顯示當晚警員使用武力、制伏疑犯的情況,亦沒有顯示速龍進入太子站4號月台列車車廂打人的過程。

港鐵未有公開月台、車廂的閉路電視錄影。港鐵解釋,是顧及乘客私隱,而且4號月台(荃灣綫往中環)的兩部閉路電視被損毀或塗污,最後錄影時間分別為當晚約10時52分及10時53分,警察則在10時56分才抵達3號(觀塘綫往調景嶺)、4號月台層執法,錄影片段並不齊全。不過,港鐵沒有在記者會上,交代4號月台總共有幾多部閉路電視、它們的位置、沒損壞的閉路電視是否拍攝到事發經過。

港鐵強調,根據車站記錄,當日站內並無死亡報告。消防處重申,救護指揮官最初點算現場有10名傷者,惟傷者分布於月台不同位置,他們曾經移動,服飾有相似之處,不排除被重複點算;及後當傷者集中起來,救護指揮官確認傷者人數為7人,送院時全部清醒。

速龍及防暴警察被指在831以「無差別」的方式,向太子站4號月台、荃灣線列車車廂內的乘客施放胡椒噴劑及以警棍毆打。Pakkin [email protected] Post影片截圖

港鐵中午向傳媒提供8.31太子站事件的時序表及26張閉路電視截圖,包括太子站16張、荔枝角站7張、油麻地站3張。警務處、消防處及港鐵隨後召開聯合記者會。被問到為何僅以16張截圖交代太子站內長達3個小時的事件,而不選擇公開錄影或其他截圖,港鐵車務營運總監黃琨暐解釋,港鐵是公共車站,閉路電視紀錄涉及多人私隱,港鐵要在公眾關注與個人私隱之間取平衡,遂以該些截圖以證時序的正確性,而且4號月台有兩部閉路電視被損毀或塗污,錄影紀錄亦不完整。

綜合上述三方說法,當晚太子站內主要事件時序如下:

8.31太子站事件時序 (官方)

時間(晚上) 事件
10:42 觀塘線往調景嶺方向的列車到達太子站3號月台
10:44 港鐵車長發現3號月台列車第1卡車廂內有乘客發生爭執
10:45 港鐵就3號月台乘客爭執事件報警
10:52-10:53 4號月台兩部閉路電視被損毀或塗污
10:53 警察於C2出入口進入太子站
10:56 警察抵達3號、4號月台層執法
11:01 消防處消防員抵達太子站,原為處理火警事故。消防員確認現場沒有火警後,發現若干傷者,遂為傷者作初步治理
11:04 4號月台列車駛離太子站前往油麻地站
11:07 3號月台列車駛離太子站前往石硤尾站
11:30 消防處救護指揮官於B1出入口進入太子站,處理太子站多人受傷事故

港鐵截圖無顯示警員使用武力情況

警方被質疑在太子站內「無差別」襲擊市民,因此,警方當晚在站內執法的過程、使用武力的情況、傷者的去向,為公眾主要關注點。不過,港鐵僅公布16張在8月31日晚上10時42分至9月1日凌晨1時23分之間的太子站閉路電視截圖,未有公開完整的閉路電視影像,當中僅得4張截圖可見警方在3號、4號月台層出現,但沒有顯示警員使用武力、制伏疑犯的情況。

黃琨暐在記者會上,多次被問到為何不發布遮蔽乘客容貌的閉路電視影像,他解釋指,港鐵理解公眾當晚事件的關注,惟平衡大量乘客私隱,故公開閉路電視截圖及時序資訊。

 

晚上10:53:港鐵太子站閉路電視拍攝得,警察於C2出入口進入太子站。港鐵閉路電視截圖
晚上10:56:港鐵太子站3號月台的閉路電視拍攝得,防暴警察抵達3號月台。港鐵閉路電視截圖
晚上10:56:港鐵太子站3號月台的閉路電視拍攝得,警員抵達4號月台。港鐵閉路電視截圖
晚上11:04:港鐵太子站3號月台的閉路電視拍攝得,在4號月台的荃灣線列車駛離太子站,當時4號月台有警員。港鐵閉路電視截圖
晚上11:07:港鐵太子站3號月台的閉路電視拍攝得,在3號月台的觀塘線列車駛離太子站,當時3號月台有警員及港鐵職員,但畫面不見被捕人士、傷者。港鐵閉路電視截圖

港鐵表示,就使用閉路電視錄影片段及處理有關資料,公司有嚴謹的程序和指引,只有經既定程序獲授權的人員方可查看閉路電視的影像。黃琨暐補充指,除了太子站外,油麻地、荔枝角相關的閉路電視片段都會保留3年。

速龍車廂打人片段從缺

至於速龍進入4號月台荃灣線列車車卡打人的前因後果,港鐵並沒有發布相關閉路電視截圖。太子站3號、4號月台各有兩部閉路電視,據港鐵指,8.31當晚太子站內共有3部閉路電視被損毀或塗污,包括位於4號月台的兩部閉路電視,它們最後錄影時間分別為當晚約10時52分及10時53分,而防暴警察於10時53分從C2出入口進入太子站、10時56分才抵達3號、4號月台層執法,錄影片段並不齊全。港鐵發布的閉路電視截圖中,有兩張可見警員在4號月台出現,都是由3號月台的閉路電視所拍攝,能夠拍攝到的4號月台部份非常有限。被問到尚有一部被損毀或塗污的閉路電視所在位置,黃琨暐未有明確回應,僅指不在事發的3號、4號月台層。

港鐵因應3號月台觀塘線列車車卡有乘客爭執而報警,警察最終有否到該車卡執法並拘捕涉案者?港鐵發布的資料未能確認,警務處警察公共關係科高級警司余鎧均回應:「好難分3號月台喺邊度拉、4號月台喺邊度拉,總之喺3、4號月台我哋拉咗53人。」

消防處指7名傷者送院時清醒

消防處最初點算傷者共有10人,及後調低至7人,亦引起市民懷疑。消防處高級助理救護總長羅信堂指,當晚11時30分,消防處救護指揮官與警方、港鐵協調後,由B1出入口進入太子站,發現站內有數十名市民,亦有警員及消防人員在場,情況頗為混亂。他續指,救護指揮官評估傷者人數時,由於傷者分散於月台不同位置,他們亦不時移動,因此點算傷者人數有一定難度,不排除有重複計算的情況。救護指揮官經初步點算,估計現場約有10名傷者,於是向消防通訊中心報告,以便提出增援的要求。其後抵達太子站增援的人員,為傷者進行治理及分流,並集中於一個地方來處理,而救護指揮官再次點算傷者人數,最終確定有7名傷者需要送院治理,於是向消防通訊中心更新傷者數目。當時傷者人數為三名嚴重、兩名普通、兩名輕傷,送院時全部清醒。

羅信堂補充指,部分個案並沒有受傷,亦有個案經初步檢查及治理後,最終表示不需要消防處的救護服務,該些個案消防處都沒有納入太子站傷者事故的人數。他形容,消防處調整傷者人數並不是罕見的情況,救護指揮官在現場作初步評估時,會傾向高估傷者情況,但部份傷者接受治療後,情況會有變化,可能最終不需要救護服務。

消防處高級助理救護總長羅信堂指,太子站7名傷者送院時清醒。港台新聞截圖

兩列車早於救護指揮官到場前已駛離太子站

綜合港鐵及消防處資料,警察10時56分到達3號、4號月台層執法,隨後8分鐘及11分鐘,4號、3號月台的列車分別駛離太子站,前往油麻地站及石硤尾站,當時消防處的救護指揮官尚未到達月台。若有傷者在列車上、未有被警方拘捕,則未有被消防處納入計算。

根據港鐵資料,原本在太子站4號月台的荃灣線列車抵達油麻地站後,油麻地站職員留意到有傷者,並協助召喚救護車,共有4名傷者由消防處的救護員送離油麻地站。至於石硤尾站是否有傷者,港鐵未有提及。

民主派議員批港鐵截圖難服眾

當晚速龍及防暴警察到達太子站月台層時,有部份記者正在月台層採訪,隨後被警方及港鐵要求離開月台,據了解有記者在當晚11時11分已被趕上大堂,亦有記者在月台留至11時30分。多間傳媒得知警方進入太子站追捕後,相繼在11時許趕到太子站,惟全數被警方禁止到月台採訪。

太子站月台層有一段時間無記者,港鐵兩部關鍵的閉路電視被毀,惟不少市民不相信警方的說法。被問到警方日後能否不趕走記者,余鎧均回應指,警方在很多行動都會設立封鎖線,警方會考慮到在場人士安全,設立封鎖線是保障記者及其他人的安全,而當晚警方要在站內設立被捕人的範圍,包括會紀錄被捕人士的個人資料,亦不適合記者採訪。

民主派會議召集人毛孟靜回應指,港鐵公布的閉路電視截圖只是照片,而且是經過剪輯,未能反映事前和事後的情況,難以令市民信服,她認為港鐵應該公開整段未經剪輯的片段。 





請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe