眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

接受報名「深度對話」 反是最大敗筆!


第一場「社區對話」完成,林鄭應該感到欣喜,因為在這個局勢之下,2萬報名之中抽出150人,150人出席之中再抽出30人,而30人之中有八成都是對你表達不滿的,但他們仍然願意平心靜氣去鬧你!的確,平心靜氣去鬧人很不容易,但香港人做得到。

林鄭率領4位問責局長出席第一場「社區對話」。周滿鏗攝

大多數發言者都十分高質素,而當中最突破性的問題,我認為是要求林鄭讓大家報名「深度對話」,而政府敗筆之處卻正正在於接受現場報名!

為甚麼這樣說?

首先,在場者要求「深度對話」,某程度上即是反映出他們根本不滿意,或者不滿足「抽籤發言三分鐘」的這個對話形式!更何況,兩個半小時之間,市民與特首之間其實鮮有對話,每六個發言後,特首綜合回應,這個不算是坦誠的對話。雖然林鄭有曾經按發言者要求「插咀講兩句」,但這不算對話。起碼,也要像立法會一般質詢時間般,連問連答某個時間,這才算是對話。因此,現場人士期望「深度對話」很合理。不過,正正市民要求「深度對話」,即代表市民其實不需要「抽籤發言三分鐘」的這個對話形式!如果林鄭繼續想做對話,必需改變形式。

再者,為何我說政府敗筆之處正正在於接受現場報名「深度對話」?大家可以想想,政府如果拒絕大家報名,將會即時失分;不過,假若接受現場報名「深度對話」,是否代表政府也應該開放機會讓全香港人報名「深度對話」?再大的問題是,如果讓市民選擇的話,大家估計,市民會選擇報名「抽籤發言三分鐘」的「社區對話」,還是「深度對話」?很顯然,市民期望的是跟特首有互動的溝通,而非公開直播發言三分鐘吧!因此,接受現場報名「深度對話」,某程度上是「否定」了「社區對話」的成效!

最後,林鄭在對話後「龜縮」伊館四小時,才從後門坐車離開,也是「衰埋收尾」。其實,要展現對話誠意,昨晚如果林鄭大膽從正門行出來,大家又估計一下,有甚麼後果?是的,現場有大量示威者,不過,你不正正是希望跟他們對話嗎?當然,警方必定憂慮林鄭的安全,但難道示威者會打她嗎?如果示威者一出手,民意反而即時逆轉!但林鄭沒有勇氣行出來,正正是她「Disconnect」的根源所在。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe