眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

【禁蒙面法】合法、非法集結一律禁蒙面 李家超沒保證戴口罩防流感、戴太陽眼鏡不犯法


《禁蒙面法》今日(5日)凌晨零時起生效,市民無論身處合法或非法的集結,均不得使用蒙面物品。然而,警員在過去數月的執法不公、濫捕等問題為人詬病,《禁蒙面法》的實際執行情況引起公眾憂慮。在周五的記者會上,記者多次問及市民為預防流感、生病、或避免吸入催淚彈等原因而使用蒙面物品,戴太陽眼鏡去參與合法遊行等,是否會誤墜法網,李家超都未有明確回應,僅重申在3個情況下屬「合理辯解」,可免除刑責,包括:一,從事專業或受僱工作,為了其個人安全;二,宗教理由;三,因為先前已存在的醫學或健康理由。李家超指出,法庭會基於個別人士的情況去考慮,法例對市民已有「充足保護」,又多次提到警方執法的困難,請大眾體諒。

李家超(右)指,法例容許警員要求市民除下蒙面物品,若不除下便是犯法,警方可除下他的蒙面物品。EYEPRESS照片

在周五的記者會上,有記者質疑,警察有時不相信記者的身份,市民是否可以因為疾病、宗教原因,而不會誤墜法網。李家超回應指,任何拘捕都要有充分理由。他續稱,在多次暴力事件中可見,拘捕疑犯都是很困難的,所以說警方拘捕不謹慎,他並不同意。在記者方面,他同意警員及記者都有工作要做,互相尊重、理解、配合是最好的,他希望大家體諒,警方過去曾檢獲假的記者證,亦有人穿著黃背心、手持攝影器材,但所做的行為與記者工作不符,例如包圍警員、在警方拘捕時有參與襲擊。

李家超續指,就每一個情況,警方都是按實際事態及細節而行。若市民因為有病或宗教理由,可以即場跟警員說,警方任何執法行動都會根據法律。法律訂明,警員有合理懷疑,才可採取拘捕行動,所以市民如果有合理辯護的理由,可以即時提出,已可助警員明白實際情況。

李家超主動提到,在面對極度危險的環境,任何人都可以離開現場,但警察不能離開。他形容,現場危險,警員被人投擲汽油彈、集體攻擊,以致命武器攻擊。「希望大家在一個理解的情況之下,知道警方面對的困難,比蒙住面用暴力去攻擊警方、刻意破壞、大肆堵路的人,所面對的困難是更大。」

至於為何有不反對通知書的遊行或集會亦受《禁蒙面法》所限,若市民選擇戴太陽眼鏡,或因他任職中資機構,為免被公司認出清算而選擇戴口罩參加合法遊行,是否也會犯法?如果市民袋著口罩,會否涉嫌違犯條例?對這些問題,李家超均沒有正面回應,只重申,無論遊行、示威或集會一開始時合法與否,往往都變成暴力事件,針對這麼嚴重的趨勢,所以當局認為要訂立《禁蒙面法》,用現有《公安條例》一樣的規管原則去處理,即是超過30人以上的遊行及超過50人的集會要受規管。

李家超未有回應市民戴太陽眼鏡參加合法遊行是否會犯法。

有記者問及,如果居住在示威現場的當區居民,出入時戴口罩以保護自己避免中催淚彈;未來流感高峰期,有在示威現場的市民戴口罩去避免染病,會否是構成犯法的理由。李家超都沒有作答。記者隨後追問,李家超僅重申法例條文下的3個辯護理由,又指條文說明相關人士只需要提出足夠的證據,法庭是有絕對的權力去按照每一個人所提出的理由或實際情況,去決定他是否有合理辯解,從而免責。

警方屢次在民居旁發射催淚彈,不少無辜市民「中彈」不適。

政府宣布引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》的同日,衞生署衞生防護中心接獲一宗伊波拉病毒病懷疑個案的呈報,病人的血液樣本初步檢驗對伊波拉病毒呈陰性反應。中心提到,政府因應世衞將剛果民主共和國爆發的伊波拉病毒病定為「國際關注的突發公共衞生事件」,今年7月已宣布啟動「應變計劃」下的戒備應變級別。中心提醒,本港目前沒有已註冊預防伊波拉病毒病的疫苗,市民宜注重良好個人和環境衞生,包括避免密切接觸發燒或不適人士,避免接觸病人的血液或體液和可能接觸過病人血液或體液的物品。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe