眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

保安力阻 警察強進馬鞍山新港城商場拉1人 聲稱接報店鋪被破壞但無調查


《立場新聞》拍攝到防暴警察周一晚(7日)欲進入馬鞍山新港城中心,但遭到商場保安阻止,惟警員強行衝入並以「公眾地方行為不檢」拘捕一名男子,期間《立場》記者被警員推跌。警方周二在例行記者會上解釋,警員當時接報有人破壞店舖及港鐵站,根據法例,「如果我哋當時有理由相信嗰個地方有人已經干犯咗罪行,而我哋有需要拘捕,其實我哋係唔需要攞任何手令。」馬鞍山區議員麥潤培指斥警方是為合理化入侵私人地方和「濫捕」找藉口,因為進入商場的警察,根本沒有調查被破壞店舖和港鐵站。

周一(7日)晚8時許,開始有人在馬鞍山新港城中心內晚上集結並唱歌。之後大約9時,從《立場新聞》的直播片段中見到,當時有防暴警察在商場門外與市民對罵。保安員關上商場玻璃門,並一度以身軀頂住玻璃門阻擋防暴警員進入,但大批防暴警察最終強行推開大門進入商場(影片5:10處),聚集的數十名市民立即散開,多名警員蜂擁衝前壓倒一名穿黑衣的男子在地,將他拘捕,期間推跌《立場》記者。

警察公共關係科署理總警司江永祥周二在記者會上表示,警方於周一晚8時許接報,馬鞍山新港城商場內有店舖被人破壞,與商場連接的馬鞍山港鐵站設施也被破壞,警員需要穿過商埸才可進入被破壞的地方,「警員多次解釋有罪案發生,需要入內處理,但被保安員拒絕,最後同事只能夠推開商場門口,進入商場處理事件。」

江永祥續指,當時商場內有超過30人聚集和叫囂、以及用雷射光照射警員。而警員上前追截期間,有記者站在路中間,故撞跌了該記者,「我哋之後有扶番起佢,係執行職務時撞到佢哋,我哋都感到唔好意思。」江強調,根據香港法例第232章 《警隊條例》第50條,法例賦予警方權力進入私人地方搜查。

第50條(3)、(4)和(5)條文如下:

「(3) 如任何警務人員有理由相信任何須予逮捕的人已進入或置身在某處,則居住在該處或管理該處的人在該警務人員提出要求時,須容許該警務人員自由進入該處,並給予一切合理的便利,以便他在內搜查。」

「(4) 如未能根據第(3)款獲准進入該處,則任何人在根據手令行事的情況下,及在本可發出手令但為免使須予逮捕的人有機會逃離警務人員而未取得該手令的情況下,該人進入該處及在內搜查,乃屬合法;該人如在妥為宣告其所具權能、目的及內進的要求後,仍無其他方法獲准內進時,則他為得以進入該處而擊破任何地方的外部或內部的門或窗,均屬合法,不論該地方是屬於須予逮捕的人或其他人的。」

「(5) 警務人員或其他獲授權執行逮捕的人,為使自己脫身或為使任何其他合法進入任何地方以執行逮捕而被扣留在內的人脫身,可強行闖破任何地方。」

 

有網民發起,發電郵致新港城中心管理公司,表揚保安人員英勇專業。立場新聞圖片

馬鞍山區議員麥潤培接受眾新聞訪問時稱,他當時不在現場,但事後有向被捕人士提供法律支援。據他了解,警方進入商場後只以「公眾地方行為不檢」拘捕一名人士,之後根本沒有再調查「接報受破壞的店舖和港鐵站」的案件,他認為警方的做法實屬濫捕,「早一兩日某啲鋪頭就破壞咗啦,你哋當時警察唔拉人?你話有人報警,洗唔洗咁多人?你查都唔查就咁多人?」

麥潤培又質疑警方連「暴徒」人數、所使用的武器、受破壞的確實商鋪等詳細資料都未有提及,便聲稱可進入商場拘捕,是為了合理化入侵私人地方,「你無呢啲訊息,乜都無,你入侵私人地方,一定要有合理懷疑,有合理懷疑之外你都要有人證物證」。

另外,有網民發起一人一封電郵致新港城中心管理公司,表揚保安人員英勇專業,保障客人利益。當中指出,「多謝貴公司保安員於2019年10月7日晚上於新港城中心勇敢地確保顧客安全。請代替本人多謝及贊揚該保安團隊竭盡所能,謹守崗位,保衛新港城安全,免受不必要災難。」、「本人作為馬鞍山居民,樂見新港城安全,讓本人能放心地於貴公司所有商場吃喝玩樂!本人會盡能力介紹身邊朋友於貴公司商場消費,以答謝貴公司。」




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe