【撰文：林隱】
段狗變段爸，由過街老鼠變萬人景仰，狼即時狂噬，官媒發功，八大校董會主席罕有發聯合公告。那晚暴大由悲到喜的結局，有心人早應料到這不會單在暴大發生，事到如今，孰心虚，作反擊，昭然若揭。
驚還驚，但這次校董會主席的公告祇是自己一巴一巴又一巴，證明他們無資格和水平擔任此職位：
1. 如果這班人真心相信「大學的共通使命是增進知識、促進理解」，如果這班人真心信任校長、學者的見解和研究，如果這班人真心願意聆聽年輕人為何冒着生命危險、斷送前途，為什麼大學不可以是尋求政治議題解決方案的地方（而不是如他們所言的戰場）？ 生活離不開政治，口說促進理解，卻把頭埋進沙中，一紙公告，有啥用？
2. 這班人聲言「大學的核心使命是增進知識」，「大學的至高責任是為每一位持份者提供安全的學習和交流意見的環境，不應有人感到被欺凌或威脅。」但請撫心自問，你們有真正努力倡議的是在校園在社會締造一個安全、自由、公平、開放、基於事實的討論氣氛，現在學生的怒氣正是源於不公平不自由的對待，本末倒置至此，汗顏嗎？
3. 這班人何時開始插手大學管理？「塗污、破壞財產是違法行為，無法容忍」、「懲處的方法包括：譴責、暫令停學／停工，甚至解除學藉／解僱。必須強調，每個人須對其行為負責」。與其說這是公告，不如乾脆說這是向校長和大學管理層的警告信， 靠嚇學生和教職員，大笑話。
祇願多一些如顏純鈎先生有氣有節的人，能在所謂的大學校董會存活。
附錄：八大校董會主席聯合公告
1. 大學的共通使命是增進知識、促進理解。期望大學社群所有成員捍衛言論自由，尊重其他成員的觀點。為此，大學珍惜多元意見，並鼓勵大家就不同意見進行全面、文明，及互相尊重的討論。然而，大學絕不是㝷求政治議題解決方案的戰場，不應捲入支持某一特定政治立場的漩渦。
2. 大學的至高責任是為每一位持份者提供安全的學習和交流意見的環境，不應有人感到被欺凌或威脅。每個人都有權利充分表達意見，但大學校園或任何其他地方都不容許有任何形式的暴力行為、粗暴言語和無禮行為。尊重大學財產是所有大學成員的基本責任。塗污、破壞財產是違法行為，無法容忍。
3. 大學的核心使命是增進知識，所有課堂須按計劃進行，以符合各學科的課程要求。部份學生杯葛上課是其個人行為，不得擾亂任何學術活動或課堂，更不得強迫其他同學參與杯葛。在任何情況下，每個學生均有責任跟進課程進度、達到學歷要求。在有充分理由的情況下，大學或可酌情處理，給予學生額外時間完成學歷要求，但學生不應視之為權利。
4. 大學以教職員及學生的福祉為重。在其能力範圍內，大學會為教職員和學生提供適切支援及建議，但每位員工和學生都必須為自己的行為負責。所有大學持份者在任何時候都須守法。大學提供的支援和建議都是出於關顧，並不代表大學支持任何持份者的個人政治立場。
5. 大學有既定機制和程序處理違反法例或大學規則的人。涉及行為操守問題的教職員或學生，可預期被引用相關程序和機制對其作出跟進，懲處的方法包括：譴責、暫令停學／停工，甚至解除學藉／解僱。必須強調，每個人須對其行為負責。
6. 最後，在香港致力㝷求解決目前困境的方案時，我們呼籲社會各界人士力行克制、相互包容。
香港城市大學校董會主席黃嘉純
香港浸會大學校董會主席陳鎮仁博士
嶺南大學校董會署理主席、副主席葉成慶
香港中文大學校董會主席梁乃鵬博士
香港教育大學校董會主席馬時亨教授
香港理工大學校董會主席林大輝博士
香港科技大學校董會主席廖長城
香港大學校務委員會主席李國章教授
（按大學英文字母次序排列）
