眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

警察員佐級協會入稟質疑披露選民資料侵私隱 高院排期12月16日審理


 

警察隊員佐級協會上周入稟高等法院申請司法覆核,質疑當局披露選民登記冊違憲,高院今早進行指示聆訊,法官周家明將案件排期至12月16日審理。周官提到,高院上訴庭已應協會申請批出臨時禁制令,禁止選管會以任何可聯繫選民姓名及住址的方式提供資料予公眾查閱,他對這司法覆核案的逼切性提出疑問,認為審訊在選舉後進行亦不損警員的利益,惟無論裁決結果如何,都難以排除對選舉公正性的影響。

相關報道:警察員佐級協會得直 上訴庭禁公眾查選民名冊 人權監察憂選舉欠監督

區議會選舉將於11月24日舉行。警察隊員佐級協會上周入稟高等法院申請司法覆核,質疑選舉管理委員會披露選民登記冊違憲。美聯社圖片

警察隊員佐級協會上周入稟高等法院申請司法覆核,挑戰選舉管理委員會公布完整的選民登記冊,以及根據《選舉管理委員會(選民登記)(立法會地方選區)(區議會選區)規例》第20(4)條,由選舉登記主任決定將正式選民登記冊提供公眾查。協會質疑披露選民姓名及住址的做法,侵害選民的《香港人權法案條例》第14條所保障的私隱權。協會不滿之處在於,警員及其家屬持續被「起底」之際,選民登記冊披露作為選民的警員及家屬的姓名及住址資料,允許公眾及候選人查閱選民登記冊會更方便、加強他們的姓名及住址被存取,對於警員及家屬有巨大的風險。

高院法官周家明今早作指示聆訊時,引述高院上訴庭就臨時禁制令的裁決指,沒有證據顯示選民登記冊公開予公眾查閱而被濫用,亦沒有證據顯示公眾查閱導致「起底」,他詢問申請方對本案有何時間考慮。代表警察隊員佐級協會的資深大律師陳樂信形容,選民登記冊如一本「起底」名冊(a “doxxing” directory),申請方早前已提供證據,顯示警員是被「起底」的對象,情況迫切,披露他們的資料會有巨大的風險。

周官及後提到,被「起底」的不限於警員,還有其他公眾,而本案的影響亦不止關乎警方,傳媒工會等其他團體、人士或有意見。周官重申,他無意邀請或建議第三方加入本案。陳樂信回應指,實際上並沒有人出來表態。周官隨即指出,因為上訴庭昨日才出裁決書。

周官指出,臨時禁制令已限制公眾查詢選民登記冊,無論司法覆核的結果如何,都影響到接下來的區議會選舉的公平。他認為本案不能在短時間內審結,亦可料審結並不代表案件就此結束,或會面對上訴挑戰。周官考慮到本案涉及重大公眾利益,如果在短時間內處理,則其他有利害關係的第三方可能未及加入案件,而將案件定於選舉後亦不損申請方的利益,遂排期至12 月 16 日審理,預計審訊為期1日。

記協關注上訴庭頒令禁止公眾查閱選民登記冊 

記協今午發聲明,對於法庭頒令禁止公眾查閱選民登記冊表示關注。記協表示尊重法庭裁決,惟提到過去不少「種票」及可疑選民的個案,均是傳媒透過翻查登記冊揭露,憂慮臨時禁制令可能導致傳媒無法監察,影響選舉公平及其透明度。

聲明指,過往公眾只要到選舉事務處指定辦事處填寫表格及登記身分證,便可進行公眾查冊,翻查選民登記冊內的選民中英文姓名及地址,而現行的法例列明,將登記冊資料用於選舉以外的用途即屬違法。所以過往傳媒一般只會就選舉相關的報道翻查登記冊,不會隨意披露選民的個人資科。