眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

4警察協會主席對中大校長公開批評 泛民議員致函兩局長予以譴責


香港添馬添美道2號政府總部
公務員事務局局長羅智光先生, GBS, JP

保安局局長李家超先生, SBS, PDSM, PMSM, JP

羅局長及李局長:

關於四個警察協會的主席對中大校長的公開批評

四個警察協會包括警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會、警察隊員佐級協會的主席(下稱「四會主席」),在本月23日發信予香港中文大學段崇智校長,公開批評段校長的理念和能力,並指其較早前發表的公開信「偏頗」。我們認為,四會主席的信件扭曲段校長的意思之餘,更肆意攻擊一位知名大學的校長,對大學教育毫不尊重,更抗拒投訴,令政府及警隊蒙羞。我們對四會主席的相關言論予以譴責,並特此致函,冀兩位局長嚴正跟進。

警隊相關協會或個別警員已非首次就反修例風波事宜公開發表言論,批評、攻擊的對象涵蓋行政長官、政務司司長等政府最高層以至司法機構等,不僅以下犯上,且有違反公務員保持政治中立原則之嫌。現在四會主席聯名發信批評本地知名大學的校長,可謂肆無忌憚,令人震驚!

段校長在其10月18日的公開信中,已率先提到:「每一位同學,無論他們持何種立場及價值觀,無論他們曾否犯錯,都是中大的學生。作為師長,我們必須教導同學為自己的言行負責任;而大學出於關愛,亦須為同學爭取應有的權益。」這是公開信的核心理念。信中提到校方詳細了解相關學生在被捕後所遇到的情況,在徵得同學同意後,便將個案交予相關機構作正式申訴及聯絡監警會。

校方這一系列行動均按程序而行,目的就是希望相關機構作出調查,正正體現出求真和法治的精神,亦表現出大學對學生的關愛。然而四會主席卻將其曲解為「對相關學生的『經歷』不抱任何懷疑」,甚至指其「包庇」學生以逃避責任!這到底是四會主席理解能力不足呢?還是刻意扭曲段校長的意思呢?

更矛盾的是,四協會一方面指自己「並非教育機構,固然不適合評論段校長的教育理念和方針」,另一方面卻又「振振有詞」地大肆批評校方的處理手法。段校長在其公開信中指會把個案交給現有機制如監警會等處理,並希望政府在現有機制以外作出跟進,這正如市民普遍要求成立獨立的調查委員會,是建基於同學及公眾對現有機制的不信任。

從香港警務處網頁上看到,警隊的其中一個目標是「維持市民對警隊的信心」,價值觀包括「承擔責任及接受問責」。然而有調查顯示,以10分為滿分,受訪者對警方的信任度平均只有2.6分,當中更有51.5%受訪者給予0分;近七成受訪市民支持大規模重組警隊!四會主席看到這樣的民意,怎能不自省、不接受問責、不正視普遍市民對警隊失去信任的事實,反而不停四處指摘他人,推卸責任,實在令人極度遺憾!

段校長公開信的重點是為同學被捕後的遭遇爭取公道,他在信中用粗體字標出:「我在此嚴正指出,無論同學因何事被捕,警方必須確保在拘捕及扣留過程中,被捕人士應有的權利不被剝削。」在逐一詳細了解逾30位同學的經歷後,發現約20位同學在拘留期間曾經遭遇不合理對待,情況嚴重,有提出申訴的基礎。但段校長並沒有偏聽一面之詞,在信中一再重複使用「在查明細節後」及「經查證後」等字眼,足見其小心謹慎的處事態度。我們認為,面對20位大學生提出被拘留期間遭遇不合理對待,由大學校長代為提出申訴,警方唯一合理的反應,應該是表達對申訴的重視,並立刻進行切實的調查。然而四會主席的反應,竟然是高姿態地批評提出申訴的人士,這種抗拒申訴的惡劣態度,怎能不進一步破壞警隊的形象!

四會主席不僅沒有反省自身問題,努力挽回市民對警隊的信心,反而肆意指摘其他人。四人在信函還引經據典,攻擊段校長「德薄」、「智小」,且質疑段校長的培育學生及管理教育機構的理念和能力,已達到了人身攻擊的程度。由已經喪失社會人士信任的警隊的四位人士,如此攻擊德高望重的大學校長,侮辱斯文,實是聞所未聞,令人齒冷。我們絕不希望警隊中的個別人士肆意批評別人成為「新常態」,希望兩位局長正視事件,以維護公務員及警隊的形象,不讓政府蒙羞。如發現他們有任何違反公務員及警方相關規例或守則,便應嚴正跟進及作出懲處,以儆效尤。

特此致函,順頌
公祺


民主派議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉
莫乃光 陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗
張超雄 黃碧雲 葉建源 楊岳橋 尹兆堅
朱凱廸 林卓廷 邵家臻 陳淑莊 許智峯
鄺俊宇 譚文豪 范國威 區諾軒

副本送:
行政長官林鄭月娥女士
政務司司長張建宗先生
教育局局長楊潤雄先生
香港中文大學校董會主席梁乃鵬博士
香港中文大學校長段崇智教授
警務處處長盧偉聰先生

2019年10月25日


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe