眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

中大人強烈譴責四個警察協會侮辱香港中文大學校長段崇智教授及惡意污損香港中文大學聲譽聯署聲明


【撰文:聯署發起人之一「一名中大計算機科學與工程學系校友」】(註: 截至27日凌晨已有5800人聯署)

10月23日四個警察協會:警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會及警察員佐級協會向香港中文大學校長段崇智教授發出公開信件,內容侮辱段崇智教授作為香港其中一間最高學府的校長「在培育學生及管理教育機構方面的理念及能力均遠遜於閣下的學術成就」,並指責段校長「放任學生參與違法暴力及破壞行為亦無加以阻止」,並在毫無事實基礎下憑空創作指「社會上很多人亦對中大逐步褪色成為反中亂港的港獨勢力基地感到無奈和痛心」。

我們作為中大人(教職員、學生、校友),和大部份香港市民一樣,眼見香港警察在近4個月來不斷濫用其公權力,涉嫌以執法為借口,施行暴虐為實、對市民行駛非法暴力、性暴力,並在每次被市民和傳媒影片、圖像、人證、物證俱全地揭發後均為其無恥行為砌詞狡辯,並將其暴行合理化,無不感到氣憤和痛心。今次四個警察協會因被段崇智校長指出警察應該需要被調查而心虛發難,想以自行創作的虛假內容將段崇智校長以言入罪並惡意污損香港中文大學聲譽,實屬可恥。

自反修例抗爭開始以來,警方凶殘的拘捕行動、清場手法和涉嫌侵犯被捕人士人權和尊嚴的手段已經惹來大部份市民的濫暴、濫捕批評。市民因為親眼所見或通過媒體直播看到警察大規模及有系統地包庇前線警員濫權、濫暴、濫捕而不再信任司法制度。從學術上來看,香港政府已經因為警察自毀公信力而到達無法用警察管治的狀態。近日《明報》委託香港中文大學傳播與民意調查中心調查香港市民對警方的信任度,在10月16日《明報》發表的民調顯示,68.8%市民支持大規模重組警隊,受訪者對警方的信任平均只有2.6分(10分滿分),當中51.5%受訪者給0分(完全不信任)。香港中文大學傳播與民意調查中心的調查結果反映絕大部分受訪年輕人「完全不信任」警方,在15至24歲市民中,89.3% 傾向不信任警方;83.8%的25至39歲市民亦傾向不信任警方,連60歲或以上的受訪長者中亦有56.7%不信任警方。這次香港中文大學認真深入的研究報告顯示出警方已經失信於大部份市民的事實是客觀存在,不容抵賴。

這次四個警察協會無故詆毀段崇智校長和香港中文大學公信力的公開信件是在《明報》刊出香港中文大學傳播與民意調查中心調查結果後一星期發出。信中不單嘲諷段崇智校長不懂何謂「法治」,更惡意憑空創作、誣衊香港中文大學是「反中亂港的港獨勢力基地」。這四個警察協會無視事實,對香港中文大學校長和香港中文大學作出這種流氓式的抹黑報復,無疑令公眾高度懷疑警方是因為被學術界公認研究達世界一流水平和具高公信力的香港中文大學勇敢揭破香港警察已經自行完全摧毀前人百多年來所艱苦建立的警隊公信力的事實。一個幾近完全沒有公信力的機構公然發公開信詆毀具國際公信力的最高學府和學者的公信力,簡直是自取其辱。

段崇智校長在公開信中明確表明,政府有需要「調查」警員是否濫用暴力或違反人權,如果查證後發現真有其事就必須譴責。但這四個警察協會企圖混淆視聽、大興文字獄,在沒有任何證據的情況下誣衊段崇智校長「對相關學生的經歷不抱任何懷疑」。試問任何一個讀過小學的人讀過校長聲明的原文後誰會覺得段崇智校長已經完全相信學生的表述?如果段崇智校長完全確定警察是有濫用暴力或違反人權,根本就不用提出需要調查了,他直接譴責警察就可以了,何必多此一舉提出要先調查後譴責呢?這四個警察協會指段校長提出調查警察和成立獨立調查委員會就等於偏頗,是否自己作賊心虛,所以才害怕被調查?

原文節錄:無論同學因何事被捕,警方都須確保他們在拘扣過程中的權利不被剝削,如部分警務人員涉嫌不當使用暴力或違反人權,經查證後須予以譴責。

四個警察協會亦提到段崇智校長提出「現有機制以外作出嚴正跟進」等同校長不懂「法治」,這是斷章取義,並惡意歪曲對「法治」的解讀。段校長在文中明確指出「現有機制以外作出嚴正跟進」是根據香港現行法例,由行政長官成立「獨立調查委員會」,查找警民衝突以至整個事件的真相。這個完全體現法治精神和尊重現行法律的提議竟被四個警察協會抹黑為「尋求可能對己方較有利的結果,此乃人治而非法治」。那既然這四個警察協會認為成立「獨立調查委員會」對指控警察濫暴、濫捕、性暴力和侵害人權的受害人「有利」,那同理定必同時是對警方這「被指控方」「不利」。那麼這四個警察協會豈不是承認了警察濫暴、濫捕、性暴力和侵害人權的行為是無可爭辯的事實,成立「獨立調查委員會」才會對警方產生「不利」?盲目撐警的藍絲經常說「冇犯法怕咩送中?」,那用同樣邏輯,為甚麼這四個警察協會認為成立「獨立調查委員會」會對警方「不利」?如果警察沒有犯法,有何「不利」可言?

段崇智校長的公開信正完美地示範了何謂「法治」,任何人未被法庭裁定罪名成立都不是罪犯,不應對其未審先判,不論學生或警察,都應該先調查,確定後再譴責。反而這四個警察協會的信件內容顯示出警方無視法治的激端偏見,例如信中指控段崇智校長「放任學生參與違法暴力及破壞行為亦沒有加以阻止」,請問這四個警察協會有何證據證明段崇智校長有「放任學生」?更荒謬的是,如果真的不幸有學生參與違法暴力及破壞行為,校長應如何「加以阻止」?須知違法暴力及破壞行為通常出現在非法集結和暴動現場,這四個警察協會斷豈不是認為段崇智校長應該前往這些現場對學生「加以阻止」,從而拘捕校長、控告其參與暴動?況且對違法暴力及破壞行為「加以阻止」是警察受僱的責任,為何要把這責任推到一個科學家,一個校長身上?這些指控不但毫無根據,更涉嫌誹謗*,更顯出這四個協會主席平日處理警務工作時可能是何等的不專業。

*根據香港法例第21章的《誹謗條例》,任何人或機構透過書面文字或說話,發佈惡意言論去損害另一人的聲譽;或發布虛假消息,以求惡意中傷或誣蔑他人,即屬誹謗。

更恐怖的是,信中指控段校長「意有所指般呼籲停止恐嚇、騷擾或阻嚇受害人」,請問任何支持法治的人會覺得這個呼籲有錯嗎?是否有人真的有恐嚇、騷擾或阻嚇受害人而心虛自扣帽子?而事實是在與校長會面中勇敢披露身份指控警方在拘留期間性暴力對待的中大吳同學在當天後她的電話就收到恐嚇短訊,包括「一年內必定輪姦你」、「天拿水等緊你」,更恐嚇指在無人山輪姦吳同學時會「注射適量毒品」、「會帶HIV血液」等等。而吳同學亦指手機號碼只有少量朋友和警方知道,到底是誰發出這些恐嚇短訊?警方在10月18日得悉發生如此嚴重刑事恐嚇罪行至今都沒有公佈主動立案調查,原因為何?是否涉及警察瀆職或是甚至有警察涉案而不予調查?

這四個警察協會的信件亦指示段校長「理應引導違法的學生勇於為自己犯下的過錯承擔法律責任,校方亦應該對違法學生給予最基本及理所當然的懲處,而不是以大學之名及公信力去包庇他們以逃避法律責任」。請問這四個警察協會的主席和會員,你們懂不懂何謂法治?法治的精神在於任何人在被帶到法庭前經過公平公開公正的審訊而被定罪之前,她/他都必須被假定是無罪。而現實是到現在為止沒有任何一位投訴被警察無理暴力和性暴力對待的中大學生被法庭定了罪。這四個警察協會對段校長的「指示」讓我們不寒而慄,因為他們竟然認為警察逮捕的就一定有違法,甚至不需要經法庭審判定罪,學校就應該未審先判,提前給予學生「理所當然的懲處」。這信件揭示出四個警察協會的主席和會員對法治的無知簡直是令人震驚。這讓我們更傾向相信我們中大同學對警察不人道、暴力和性暴力對待被捕人士的指控,而最可笑的是他們竟然反問段校長懂不懂法治......

四個警察協會指段校長「包庇學生逃避法律責任」更是無中生有。段校長從來都沒有說過學生必然沒有犯罪或示意法庭應判他們無罪。正是因為他懂得法治精神,所以沒有、亦不會在法庭判案前像這四個警察協會一樣對案情說三道四妄加判斷。四個警察協會將段校長指出需調查警察不人道對待被捕人的聲明憑空創作,扭曲為「包庇學生逃避法律責任」不單是毫無根據,更無視香港法庭的存在。雖然香港警察帶頭破壞法治,近日甚至出現警長劉澤基在微博公開發表批評香港法官「縱容暴徒」、「縱容、套光環、輕判,司法公正?可笑!」等藐視法庭的言論並引發內地網民在其微博留言「狗法官不除,香港永無寧日!」、「香港法官都是扁毛的畜生」、「香港警隊是唯一的良心」等,導致香港法治和法庭聲譽大受打擊,但普遍市民依然相信香港的法庭依然是公平公正的。這四個警察協會竟然覺得段校長能以一篇調查警察聲明就可以對律政司和法庭產生影響,令學生能「逃避法律責任」,牽強之餘也極不尊重我們德高望重的法官和莊嚴的法庭。

我們借此聲明強烈譴責警司協會主席陳民德、香港警務督察協會主席伍偉基、海外督察協會主席譚奕良及警察員佐級協會主席林志偉及其所屬協會歪曲事實,散播不實言論,侮辱及涉嫌誹謗香港中文大學校長段崇智教授及惡意污損香港中文大學聲譽。我們要求香港政府、警務署署長及四個警察協會主席及其所屬協會為四個警察協會的惡劣行為所造成的國際性大規模不良影響向香港中文大學校長段崇智教授及香港中文大學公開道歉,並懲治發表有關不負責任公開信的警員。

我們亦借此向香港中文大學校長段崇智教授表示聲援和感謝,表揚其不畏強權,為社會公義和法治和保護中大家庭成員發聲的風骨。中大人一生以接受中大師長《博文約禮》、德智並重的教育和照顧為榮,亦以盡力報效中大為己任。當我們大家庭的成員受不合理對待,教職員、校友和在校學生定必八方支援,為其抗爭到底!


中大校長段崇智教授公開信 2019.10.18
警司協會、香港警務督察協會、海外督察協會及警察員佐級協會致段崇智校長書 2019.10.23

本聯署由中大校友在2019.10.25發起,會在2019.11.04 23:59截止,會不定期刪除重覆或資料不全簽名並整理後抄送中文大學段崇智校長和行政長官林鄭月娥。

你的電郵地址只用作防止灌水及和此聲明有關之聯絡用途,不會向任何人士公開。
查詢:[email protected]


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe