眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

「迫不得已的妥協」?政治就是妥協的藝術 蔡亮懂不懂政治?


黃之鋒最終被DQ,不是某個人能否入閘的問題,而是香港有沒有公平公正選舉的問題!

選舉主任蔡亮就黃之鋒是否認同港獨應作為民主自決其中選項方面,指黃之鋒在最後一次回覆中,引用國家主席習近平的講話指「搞國家分裂只會粉身碎骨」,黃之鋒形容是「嚴詞威脅」,然後稱自己不提倡或支持港獨是自決的選項,蔡亮認為這反映眾志及黃之鋒迫不得已才妥協。

選舉主任蔡亮想方設去找出DQ黃之鋒的理由。

究竟,蔡亮女士懂不懂政治?政治是妥協的藝術,所謂藝術就是不管你是「真心誠意」還是「迫不得已」,在適當的時候「妥協」就是政治。曾有人指出,「妥協」這兩個字在《教育部重編國語辭典修訂本》的解釋是「敵對的雙方,彼此退讓部分的意見、原則等,以消除爭端,謀求融洽的行為。」原來,這種「消除爭端,謀求融洽的行為」會被視為並非真誠擁護《基本法》?

究竟,蔡亮女士懂不懂政治?環顧政界,多少妥協是「迫不得已」的?商界接受取消強積金對沖,是否「迫不得已」的妥協?工聯會接受最初首個法定最低工資只是28元,是否「迫不得已」的妥協?就算特區政府,當初就逃犯修例跪低,剔除九類關於商業罪行,又是否「迫不得已」的妥協?甚至乎,現今行政會議當中,坦白說,有多少成員是真心擁護林鄭月娥?他們現在仍然安坐於行會當中,又是否「迫不得已」的妥協?

妥協就是妥協,哪管你是「真心誠意」還是「迫不得已」。

究竟,蔡亮女士懂不懂政治?

究竟,原南區選舉主任馬周佩芬是否拒絕妥協,所以才要「迫不得已」因病告假?

究竟,聶德權懂不懂法律?

對於黃之鋒曾獲提名顧問委員會確認參選資格,聶德權認為提名顧問委員會只就參選人年齡、犯罪紀錄等問題提供意見,是否符合法律上參選資格不是委員會決定。當然,委員會不作法律決定,但會提供法律意見。

根據《選舉管理委員會(提名顧問委員會(區議會))規例》,正正由於準候選人希望在作出提名前,能夠澄清本身是否符合資格,以免白費人力物力,所以當局設立「提名顧問委員會」,為準候選人提供簡易的方法,以便在一般選舉前及早確定是否符合提名資格;以及為選舉主任就其不能肯定是否有效的提名,提供法律意見。

根據報道,有參選人稱馬周佩芬曾建議參選人在提名前先諮詢「提名顧問委員會」,而事實上,黃之鋒已獲委員會確認參選資格。我們不禁要問,當馬周佩芬兩度查問黃之鋒,反映她「不能肯定提名是否有效」的時候,曾否諮詢「提名顧問委員會」?如有,意見為何?而更令人疑慮的是,當局公布馬周佩芬於10月24日開始休假,換上蔡亮兼任之後,黃之鋒就被DQ,那麼,蔡亮有沒有諮詢「提名顧問委員會」?我敢肯定的說「沒有」!因為「提名顧問委員會」的任期剛好在10月21日已完結!

當然,提名期完結後,委員會就完成工作,那是理所當然的事;

當然,委員會應只看法律,不應政治審查,那是理所當然的事;

同樣,本質上,選舉主任也應只看法律要求,不應政治審查,但事實上已經變質。

政府新聞稿稱DQ與「政治審查、限制言論自由或剝奪參選權無關」,正正「此地無銀」!DQ正正是政治審查、DQ正正是限制言論自由、DQ正正是剝奪參選權!


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe