眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

爆眼少女司法覆核警索醫療報告 代表律師質疑侵犯私隱


8.11在尖沙咀警署外疑被警方布袋彈射中右眼的少女,早前就警方申請搜查令向醫管局索取其醫療報告,並拒絕向少女提供搜查令資料,提出司法覆核。高等法院今日聆訊,爆眼少女沒有出席,法官林雲浩聽取雙方陳詞,押後裁決。

爆眼少女就警方索取其醫療報告,並拒絕提供搜查令資料提出司法覆核。資料圖片

代表爆眼少女的資深大律師彭耀鴻指,警方向法庭申請搜查令,索取少女的醫療報告,但拒絕提供搜查令資料,令少女一方無法循法律途徑挑戰搜查令,侵害其權利,同時亦侵犯少女私隱。另外,彭耀鴻提出,市民或會因為擔心私隱,而不敢到醫院求醫,結果會對公共健康造成影響,指情況已經發生。

代表警方的資深大律師莫樹聯表示,在9月3日醫管局回覆少女一方的信件中,已告知警方正申請搜查令,及交代警方欲索取的資料,並表示醫管局尚未交出醫療報告。莫說,少女一方掌握這些資料,又得知醫管局在尚未交出報告的情況下,理應可以在當時作出法律行動挑戰搜查令,但少女卻沒有行動,因此不理解為何少女會稱因警方沒有提供資料,而令其下一步法律行動受阻。

彭耀鴻反駁,莫樹聯的說法是嘗試反過來怪責少女一方,猶如怪責受害者讓性侵案發生。他表示,少女一方已經做了所有可做之事,質疑警方在回信中,沒有提及足夠申請挑戰搜查令的資料,如處理案件的法官、搜查令時限、申請原因、搜查令限制等。他認為被搜查令影響的一方應該被通知,至少讓當事人有機會向法庭提出反駁的理據,這或會影響法庭的決定。

至於警方指,通知被索取資料的對象,會影響警方調查。彭耀鴻反問,如果當事人是疑犯,得到搜查令資料,會有何影響,「難道破壞或改變醫療報告?」而若然當事人並非疑犯,警方又有何理由要索取其醫療報告。

莫樹聯不認同此說法,他認為警方已提供足夠資料,申請人一方不能以不知道法官身份等理由,作為其沒有以法律途徑挑戰搜查令的藉口。他指,如果需要相關資料,申請人一方其實有很多方法,如將現有資料交予法庭人員,人員再交予負責案件的法官,或向總裁判官查詢,強調從來沒有阻礙申請人作出進一步的法律行動,反指少女一方不停說要作出行動,但卻沒有付諸實行。至於涉及甚麼控罪,莫樹聯認為警方沒有責任告知調查內容,指申請人因搜查令而被索取個人資料,並非可以獲得搜查令副本的理由。

莫樹聯透露,事發現場是一場未經批准的集結,有人向警署作出攻撃,而申請人在附近出現,誰人涉及案件、其傷勢如何造成,警方尚在調查中。莫又指,申請人的身份是重要的資訊。警方執行搜查令不免會令對象權利受影響,但舉例若然有人涉及洗黑錢案,警方到銀行索取其戶口資料,若告知疑犯,為不切實際,亦會阻礙調查進行。

彭耀鴻反駁,9月初警方回信時,只稱正在索取法律意見,沒有提及足以讓少女一方申請撤銷搜查令的資料,又質疑對方的建議,「難道要職員(法庭)逐個打電話問係邊個官?」對於洗黑錢的比喻,彭耀鴻不認同,認為銀行戶口紀錄與醫療報告,兩者對私隱保障的期望不同,銀行戶口紀錄牽涉多於一個人,但醫療報告涉及的都是個人資料。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe