范小姐年僅7歲的女兒，去年底在入住兒童之家，先後兩次被同院一名9歲男童性侵。事件被揭發後，受害女童終日以淚洗瞼，整個人變得脆弱敏感，更哭著求母親：「唔好再問。」范小姐心痛女兒，決定報警求助，豈料警方以「該名男童未滿10歲」決定不起訴他，只作口頭警告。負責監管的社會福利署也沒有懲罰營辦該兒童之家的機構，僅在事發後2個月將案件列入兒童性侵犯個案，為受害女童提供心理輔導。更叫人憤慨的，是這所兒童之家已不止一次出事，侵犯范小姐女兒的9歲男童，自己也是另一宗性侵案的受害人。
范小姐今天下午在立法會議員尹兆堅陪同下開記者會，未有透露涉事兒童之家的所在地及營辦機構。她指，該處住著八個小孩，分別是四男四女。根據女兒事發後向范小姐憶述，第一次性侵在去年12月20日發生，正是聖誕節前五天。當時女童正在兒童之家的飯廳和涉事的兩名男童玩耍，其中9歲「男童甲」突然要求另外兩人脫光衣服，再要求兩人為他口交，直至他叫停為止。范小姐的女兒向她憶述，如果不乖乖照著做，下次「男童甲」就不再和她玩。
事隔兩天，即12月22日，一名就讀中二的女生，多次要求范小姐的女兒進入隔壁男生的房間，她聽話進去後，發現「男童甲」和另一男童都在房間內，「男童甲」再次要求二人脫光衣服，然後，范小姐女兒已經泣不成聲，斷斷續續地求母親：「唔好再問落去。」
范小姐當日傍晚從兒童之家接女兒回家時，還未知道女兒經歷了甚麼。女兒回家後沒有向她提起事件。不過，范小姐留意到女兒晚上睡覺時，會將手伸進褲內，並稱自己下體痕癢，又一直嚷著不想回去兒童之家。直至12月27日，范小姐才從女兒口中得悉事情。「我嗰日夜晚送我個女返去，從院舍「家長」（兒童之家職員被稱呼為「家長」)得知我個女發生咗啲事，都擾攘咗一段時間，我個女就轉述返畀我聽呢啲事。」
看著女兒哭得喘不過氣來，還斷斷續續地要回憶痛苦的片段，做母親的極之心痛，那一剎讓她最憤概的是兒童之家職員的態度：「個『家長』沒有直接告訴我，他一直在引導我的女兒，讓她對我解釋整件事。其實這件事對我個女已經是很大傷害，為何你們知道（詳情），你不直接告訴我，偏要在我個女傷口上再撒鹽，要她親口告訴我？」說到這裏，范小姐開始哽咽起來。
范小姐難掩傷痛：「我當初擔心她，才會送她進兒童之家，但為何會在一個如此安全的地方，發生了這樣的事呢？」她解釋女兒由外公照顧，經常一個人跑到街上玩耍，擔心有任何意外才送她到兒童之家。當初社工向她保證，兒童進入異性房間的話，會有警報器，避免任何意外發生，所以才放心女兒入住。
豈料，兒童之家的「正家長」（他們將職員分為正、副家長，全日24小時會有一名職員當值），在第二次事發前一晚，因為和她一同居住在兒童之家的丈夫要睡覺，擔心打擾了他，所以將警報器關掉，之後忘記重新啟動，最後導致悲劇發生。
范小姐知悉事件後，情緒激動地質問「副家長」（因當日「正家長」不在場），但「副家長」並非事發時的當值「家長」，他不斷道歉，跟范小姐解釋說自己也很被動，就因為自己之前很「多事」，所以才只擔任「副家長」，更不能到相關機構其他區服務，范小姐說：「佢（副家長）唔可以再咁多事同我講晒出來，佢Under（直屬）個社工唔鍾意呢樣嘢，都警告過佢。」
范小姐翌日（12月28日）立刻帶女兒報警，豈料警察對她說出更令人震驚的事。她說，警方有向她錄口供，卻沒有向受害的女兒正式落口供，只是口頭上詢問事情經過。范小姐問警察需否為女兒驗身，警方更稱無需要，之後警方去信范小姐稱：「警方已完成調查此案，並已審慎考慮調查所得之證據。由於涉案人未滿10歲，故警方沒有就其刑事責任作起訴。」更令范小姐無奈悲憤的，是社署在事發後兩個月、即今年二月才開了一次跨部門會議，將案件列入兒童性侵犯個案，只為女童提供心理輔導。
沒有起訴，沒有處分機構，沒有追究當值「家長」、警方調查完就結束，沒有人要承擔責任。
范小姐事發後已接女兒回家，她形容女兒情緒敏感，見到陌生人會害怕。她帶女兒到公立醫院驗身，女兒看到男醫生就情緒激動，反應非常大，醫生說事隔那麼久，做檢查再無意思。女兒每日放學回家，說自己在學校以淚洗面，每日都有人「蝦佢」。
范小姐哽咽著說了一句：「現在那麼多小朋友自殺，我好怕我個女是其中一個。」
女兒「有冤無路訴」對這名母親而言已夠折磨，但更讓她震驚的是，有警員私下透露的一番話，她稱：「其實他接到這個案件，就說這個兒童之家已經發生過好幾宗（兒童性侵），他希望我接受，陪女兒去行回原路，不要再提了。」那名警員還說，該名9歲男童其實也很可憐，因為他曾經是一宗性侵案的受害人。范小姐引述該名警員稱，那個9歲男童和同住在兒童之家的妹妹，都曾經被性侵犯，雙親都有吸毒，父親更正在坐牢，最後男童也被調離了那間兒童之家。
范小姐沒有說會否原諒該名男童，但或許她對這個掩藏、淡化兒童性侵事件的制度更加憤概。陪著她開記者會的立法會議員尹兆堅說，他們多番勸范小姐慎重考慮，開記者會可能會被發現身份，令女兒曝光，但她都堅持一定要開記者會逼社署表態。尹兆堅說，她正是因為面對制度的缺陷，擔心會有更多受害兒童，所以即使要帶著口罩、墨鏡、帽子，遮得密密實實也要站出來。
尹兆堅質疑，當中是否涉及社署監管不力，企圖淡化事件，才令更多事情被掩蓋下去。他批評，事件涉及嚴重人為疏忽，事件中牽涉14歲女生，但警方卻以不能起訴10歲以下兒童為由，沒有繼續跟進事件。
尹兆堅痛批：「由劍橋事件，到康橋之家事件，到今日兒童之家女童被性侵，今日的香港，愈需要受保護的弱勢，竟然愈受不到保護，相反不斷受到侵犯，我覺得相當痛心，政府責無旁貸！」
警方發言人回應，去年12月29日接獲一政府部門轉介，指同年12月一名9歲男童懷疑在葵涌一院舍非禮一名7歲女童。案件列非禮，由新界南總區重案組跟進調查。由於該名男童未滿10歲，警方未有對他提出起訴，但已向他作口頭警告。警方已把結果通知相關人士。發言人稱，警方對市民的報案，皆會嚴肅及認真處理，並會根據案情及證據，以不偏不倚及專業的態度，作出適當的跟進行動。
社署未有回覆記者查詢。
立法會議員張超雄指，他在社工界時有聽聞兒童之家發生性侵事件，但已經很久沒有見到有個案或機構出來關注。「往往涉事機構自己會處理，連有無報警都唔知。」他解釋，這類事件牽涉機構名聲，以及家長會擔心本已受創傷的孩子，面對群眾後再度受到二度傷害，所以很少人會拿出來討論。正因如此，所以社會沒有重視問題，情況亦繼續惡化下去。
他認為，除了兒童性侵問題不受重視外，也和兒童之家人手不足有關係。現時兒童之家普遍是一個「家長」對著8個小孩，尤其夜晚就只有她和配偶兩人照顧8名兒童，所以難以處理太多問題。他指，由於入住兒童之家的孩子有近四成都有特殊需要，包括精神問題，或有情緒問題、學習困難等，所以光是照顧孩子起居飲食已十分困難。加上任何夫婦都可以自願報名成為兒童之家的「家長」，根本沒有任何訓練，未必容易識別孩童的精神狀態，所以難以避免事件發生。
